Решение № 2-3486/2025 2-3486/2025~М-2263/2025 М-2263/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3486/2025

63RS0039-01-2025-003105-90

2-3486/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3486/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Свидетель №1

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 35 000,00 рублей под 49,99% годовых.

Свидетель №1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 23 780,14 рублей в том числе: просроченный основной долг 19 374,65 рублей, начисленные проценты 4 218,38 рублей, штрафы и неустойки 187,11 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Свидетель №1 и наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 780,14 рублей в том числе: просроченный основной долг 19 374,65 рублей, начисленные проценты 4 218,38 рублей, штрафы и неустойки 187,11 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО1, ФИО2 – наследники умершего Свидетель №1

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и Свидетель №1 было заключено Соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000,00 рублей бессрочно.

Свидетель №1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями из Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС по <адрес>.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленным нотариусом ФИО3 сведениям, после смерти Свидетель №1 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в пункте 36 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом были истребованы сведения о наличии счетов в банках на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истребованы сведения о наличии на этих счетах денежных средств. Согласно, поступившим в ответ на судебный запрос сведениям, на счетах, открытых на имя Свидетель №1 имеются денежные средства в общей сумме 8 323,7 рублей.

В состав наследственного имущества входит: часть жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет 7 157 205,15 рублей; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет 610 512,96 рублей; денежные средства, находящиеся на счете ПАО ВТБ; автомобиль марки Опель Зафира, VIN №, 2006 года выпуска, рыночная стоимость составляет 351 000,00 рублей; автомобиль марки Шевроле Авео, VIN №, 2010 года выпуска, рыночная стоимость составляет 209 000,00 рублей.

Задолженность Свидетель №1 перед кредитором составляет 23 780,14 рублей.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявление уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.: <адрес>, СНИЛС №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.: <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 780,14 рублей в том числе: просроченный основной долг 19 374,65 рублей, начисленные проценты 4 218,38 рублей, штрафы и неустойки 187,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 28 октября 2025 года.