Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-435/2018;)~М-441/2018 2-435/2018 М-441/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело № 2-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении заложенного имущества от ареста,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении заложенного имущества от ареста.

В обоснование требований указал, что по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 в обеспечение договора беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, является залогодержателем имущества принадлежащее ответчику – автомобиля Лифан-214813, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, седан, категория В, год изготовления 2013, шасси N отсутствует, кузов №, цвет кузова серебро, стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ОСП Шипуновского района УФССП по Алтайскому краю Г.О.Е. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ответчик ФИО2 наложен арест на автомобиль Лифан-214813, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, седан, категория В, год изготовления 2013, шасси N отсутствует, кузов №, цвет кузова серебро принадлежащий ФИО2

Просит суд снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Шипуновского района УФССП по Алтайскому краю Г.О.Е. на основании акта описи-ареста от ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля Лифан-214813, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, седан, категория В, год изготовления 2013, шасси N отсутствует, кузов №, цвет кузова серебро, залогодержателем которого он является.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор беспроцентного займа между физическими лицами на сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества, а именно спорного автомобиля. Согласно п. 8 указанного договора залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил обстоятельства заключения договора беспроцентного займа и договора залога недвижимого имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не пояснила. В ходе рассмотрения дела, после расчета должника ФИО2 перед ней, не возражала против удовлетворения требований.

Представители третьего лица отдела судебных приставов Шипуновского района, УФССП по Алтайскому краю, судебные приставы-исполнители Г.О.Е., В.Т.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.2 ч. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу п. 3.1. ст. 80 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Как установлено судом, собственником автомобиля Лифан-214813, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, седан, категория В, год изготовления 2013, шасси N отсутствует, кузов №, цвет кузова серебро является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ без взимания процентов (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в обеспечении договора беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества (л.д. 5), в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль Лифан-214813, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, седан, категория В, год изготовления 2013, шасси N отсутствует, кузов №, цвет кузова серебро.

Пунктом 8 указанного договора залога предусмотрено право залогодержателя проверять наличие, состояние и условия использования предмета залога, право требования от других лиц, в том числе от залогодателя устранение всяких нарушений его прав, а так же право требования освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Актом судебного пристава ОСП Шипуновского района Г.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на спорный автомобиль наложен арест в рамках исполнительного производства № по исполнительному листу ФС №, выданному Шипуновским районным судом о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 морального вреда (л.д. 7-9).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Шипуновского района В.Т.И. истребован автомобиль Лифан-214813, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, седан, категория В, год изготовления 2013, шасси N отсутствует, кузов №, цвет кузова серебро ответчику ФИО2 в срок до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке ОСП Шипуновского района № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 составляет <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> оплачена в полном объеме, что подтверждается справкой ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, учитывая, что арест выше указанного автомобиля был наложен после заключения договора залога, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а так же тот факт, что ФИО3, являющаяся взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест на спорный автомобиль, не имеет преимущества перед залогодержателем ФИО1, арест заложенного имущества – автомобиля Лифан-214813 не допустим.

На основании изложенного, с учетом погашения ФИО2 задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, соответственно автомобиль Лифан-214813, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, седан, категория В, год изготовления 2013, шасси N отсутствует, кузов №, цвет кузова серебро освобождению от ареста.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении заложенного имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Лифан-214813, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, седан, категория В, год изготовления 2013, шасси N отсутствует, кузов №, цвет кузова серебро, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Шипуновского района УФССП по Алтайскому краю Г.О.Е. на основании акта описи-ареста от ДД.ММ.ГГГГ с

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.