Решение № 2-3576/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3576/2018

ГД №2-3576/18


РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 16 октября 2018 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ФИО1 ФИО4 к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий об обязании предоставить рабочее место, взыскании невыплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, далее МЧС России, об обязании предоставить рабочее место, взыскании невыплаченного денежного довольствия.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 дополнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика невыплаченное денежное пособие в размере 948433 рубля 29 копеек.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что с 1 октября 2003года, с одобрения своего законного руководителя вошел в команду МЧС Дагестана, приостановив службу в органах внутренних дел РФ. С 1 января 2005 года он занимал должности в Главном Управлении МЧС России по РД. С 2011 года он занимал должность в ФКУ «Центр Управления в кризисных ситуациях», не имеющего отношения к Государственной пожарной службе. В настоящее время, сложилась ситуация, при которой ФИО1, находившийся в стадии перехода, но не перешедший на службу в Федеральную противопожарную службу, не уволенный со службы в органах внутренних дел и с должности старшего юрисконсульта Управления МЧС РД, не имеет возможность работать в органах внутренних дел, ни заняться другим делом, поскольку, такая деятельность несовместима со службой в органах внутренних дел. За весь период своей службы он не имел рабочего места в должности старшего юрисконсульта Управления Государственной противопожарной службы. Проблема отсутствия рабочего места с момента поступления на службу в органы внутренних дел является одной из причин, не позволивших ему в августе 2014 года выйти на службу и приступить к исполнению своих обязанностей по должности старшего юрисконсульта Управления Государственной противопожарной службы МЧС России по РД. Просит суд обязать ответчика предоставить ему рабочее место, соответствующее статусу его должности. В дополнении к иску ФИО1 просит суд взыскать с ответчика невыплаченное денежное пособие за период с 8 августа 2014 года по 7 августа 2918 года в сумме 938689 рубля 29 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать по следующим основаниям.

Из послужного списка истца ФИО1 усматривается, что 20 ноября 1996 года он принят на работу в Управление Государственной противопожарной службы МВД РД, где проработал на различных должностях до 7 августа 2014 года.

Приказом начальника Главного управления МЧС по РД №109 НС от 7 августа 2014 года ФИО1 уволен с должности начальника оперативно-аналитического отдела федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по РД».

Указанный приказ обжалован ФИО1 в суд.

Решением Советского районного суда от 30 сентября 2014 года в удовлетворении иска ФИО1 о восстановлении на работе и признании приказа №109-НС от 7 августа 2014 года незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 2 февраля 2015 года, решение Советского районного суда гор.Махачкалы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иск о предоставлении рабочего места связан с восстановлением на работе и исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со ст.392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального спора в течение 3х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ФИО1 обратился в суд с иском спустя 3 года после своего увольнения. Кроме того, ФИО1 не состоял в трудовых отношениях с Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, к которому заявлен иск.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО5 к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий об обязании предоставить рабочее место, соответствующее статусу старшего юрисконсульта Управления МЧС России по РД, взыскании с МЧС России невыплаченного денежного довольствия за период с 8 августа 2014 года по 7 августа 2018 года, в сумме 948433 рубля, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме.

Председательствующий Дадаева П.А