СудАкт в соцсетях

Определение № 2-89/2017 2-89/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-89/2017

Юрьянский районный суд (Кировская область) - Административное

Дело № 2-89/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 г. п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области о включении периодов работы в спецстаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области о включении периодов работы в спецстаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что решениями ответчика <№> от ДД.ММ.ГГГГ и <№> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным количеством специального стажа.

Решения считает незаконными. Согласно указанным решениям не учтены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 2 мес.30 дней) – работа в Мурыгинском детском дом-интернате, впоследствии Мурыгинском детском доме-интернате для глубоко умственно-отсталых (обучаемых) детей, Мурыгинском детском доме-интернате для умственно-отсталых детей, ГУСО системы социальной защиты населения Мурыгинском детском доме-интернате, так как учреждения социального обслуживания Списком № 464 не предусмотрены,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г.7мес.18дней) – работа в ГУСО системы социальной защиты населения Мурыгинском детском доме-интернате, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком № 1067 и Списком № 781 (поименованы детские дома-интернаты для умственно-отсталых детей),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г.10 мес.12 дней) – совмещение должности, не предусмотренной Списками (санитарки), т.к. льготная работа неполный рабочий день,

- отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- курсы повышения квалификации, учебные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12. 2007, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес.27 дней).

Указала, что она работала в периоды, которые не были зачтены в качестве периодов, дающих право на досрочную пенсию лаборантом и фельдшером-лаборантом в Мурыгинском детском доме-интернате.

Согласно Правилам №464 от 06.09.1991 г. (с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г.) при стажевом требовании 25 лет, исчисление стажа при работе в поселке городского типа засчитывается в специальный стаж в льготном исчислении – 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

Считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Мурыгинском детском доме-интернате, впоследствии Мурыгинском детском доме-интернате для глубоко умственно-отсталых (обучаемых) детей, Мурыгинском детском доме-интернате для умственно-отсталых детей, ГУСО системы социальной защиты населения Мурыгинском детском доме-интернате должен засчитываться в льготном исчислении и составляет 12 лет и 4 мес.

Со ссылкой на ст.173, 187 ТК РФ, п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516, считает отказ ответчика в зачете в специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках незаконным, нарушающим ее права, так как данные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Считает также, что повышение квалификации не может расцениваться, как действие, совершенное исключительно по воле работника, поскольку его необходимость нормативно обусловлена и этой необходимости работник не имеет права не подчиниться.

Также ответчиком не был зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г.10 мес.12 дней) – совмещение должности, не предусмотренной Списками (санитарки). В данный период она работала в качестве лаборанта и фельдшера-лаборанта по основному месту работы «Мурыгинский дом-интернат». Согласно справке <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КОГКУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей «Родник» она работала в качестве фельдшера и фельдшера-лаборанта в течение полного рабочего дня.

С учетом включения всех указанных спорных периодов ее специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составлял 29 лет 23 дня.

Со ссылкой на ст.39 Конституции РФ, пп.20 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781, от 22 сентября 1999 г. №1066, Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. №2-П, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. №30 просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– работа в Мурыгинском детском дом-интернате, впоследствии Мурыгинском детском доме-интернате для глубоко умственно-отсталых (обучаемых) детей, Мурыгинском детском доме-интернате для умственно-отсталых детей, ГУСО системы социальной защиты населения Мурыгинском детском доме-интернате, которые зачесть в льготном исчислении – 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ГСУСО «Мурыгинский дом-интернат для умственно-отсталых детей» в должности фельдшера-лаборанта,

- курсы повышения квалификации, учебные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит взыскать с ответчика убытки, связанные с обращением за юридической помощью в размере 5000 руб. и госпошлину в размере 300 руб.

Судебное заседание по рассмотрению материалов гражданского дела дважды назначалось в Юрьянском районном суде Кировской области на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставила.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе ФИО2 в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу в случае неявки истицы.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области о включении периодов работы в спецстаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области о включении периодов работы в спецстаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья Шишкина Н.И.