Решение № 13-55/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 13-55/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ МО «Мосавтодор» признан виновным в совершении административного правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии контурных стрелок направления движения на рассеиваетеле основного зеленого сигнала светофорных объектов, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ГБУ МО «Мосавтодор» вышеуказанное постановление обжаловано, просит его изменить в части размера назначенного наказания, указывая на то, что не согласно с постановлением в связи с чрезмерной суровостью наказания, что правонарушение совершено не умышлено, и не повлекло вредных последствий, не нанесло значительного ущерба охраняемым законом правоотношениям, выявленные нарушения своевременно устранены или предприняты меры для безопасности дорожного движения.

Законный представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив представленные материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установлено, что юридическим лицом - ГБУ МО «Мосавтодор», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на участке <адрес>, допущено нарушение требований п.4.3.1. и п.4.3.4 ГОСТ-Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дородного движения», выразившееся в отсутствии контурных стрелок направления движения на рассеивателе основного зеленого сигнала светофора на светофорных объектах, расположенных на участке вышеуказанной автодороги, а также не приняты своевременные меры по устранению неисправностей светофорного объекта на 72км +340м, что создало угрозу для безопасности движения.

В данном конкретном случае усматривается наличие события административного правонарушения.

Вина ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении инкриминируемого ему правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улицы), железнодорожного переезда с приложением фотофиксации (л.д. 15-26); протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.11), а также другими материалами дела.

Все письменные документы, считаю составленными в соответствии с требованиями закона, и признаются судом как допустимые доказательства по делу.

Считаю, что обстоятельства дела установлены должностным лицом правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, что объективно подтверждается материалами дела.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ГБУ МО «Мосавтодор» - как юридическое лицо, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц, в размере трехсот тысяч рублей.

Доводы ГБУ МО «Мосавтодор», изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку наказание юридическому лицу назначено в соответствии с санкцией ст.12.34 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений об указанном лице, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований к отмене или изменению постановления, не усматривается.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУ МО «Мосавтодор», считаю законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ГБУ МО «Мосавтодор», оставить без изменения, а жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись С.Г. Гуров