Решение № 2-1486/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1486/2018

дело № 2-1486/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ю.В. Пищелевой,

при секретаре А.И. Лепешкиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи квадроцикла, темно-зеленого цвета, марки «Полар Фокс» 500. По договору ответчик обязался выплатить за данный квадроцикл 190 000 рублей. В день передачи было выплачено 100 000 рублей, остальные 90 000 рублей ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не выполнил. В результате чего, у него образовался долг перед истцом в размере 90 000 рублей, а также задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. С учетом редакции от ДД.ММ.ГГГГ истец просил, взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 419 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 03.08.2018 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, свои интересы доверил представлять ФИО1

Представитель истца ФИО1 заявленные требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежные средства ФИО2 не получены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в силу ст. 117 ГПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений по сути иска не заявил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

С учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик ФИО3 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть истцу ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 90 000 рублей.

Подлинная расписка представлена в дело истцом (л.д. 14).

Ответчик ФИО3 денежные средства в установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок, не вернул, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства. Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у ФИО2 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ФИО3

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Доказательств обратного в ходе рассмотрения делу ответчиком ФИО3 представлено не было.

С учетом изложенного следует признать, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей нашли свое подтверждение, основаны на законе и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 90 000 рублей в счет задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 4 ст. 395 ГК РФ, судом не установлены.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок уклонения от возврата денежных средств следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести по следующей формуле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 рублей х 8,5%/100/365*9 дней просрочки = 188 рублей 63 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 рублей х 8,25%/100/365*49 дней просрочки = 996 рублей 78 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 рублей х 7,75%/100/365*56 дней просрочки = 1070 рублей 14 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 рублей х 7,5%/100/365*42 дня просрочки = 776 рублей 71 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 рублей х 7,25%/100/365*175 дня просрочки = 3 128 рублей 42 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90000 рублей х 7,5%/100/365*14 дней просрочки = 258 рублей 90 копеек, всего на сумму 6 419 рублей 58 копеек.

Вместе с тем в силу принципа диспозитивности, установленного частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пределах заявленного иска - 6 419 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 050 рублей 00 копеек, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема удовлетворенных требований, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 3092 рублей 57 копеек. При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 050 рублей, в счет бюджета МО Тверской области «Калининский район» недоплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 42 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 90 000 рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 6 419 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 3050 рублей, всего 99 469 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 42 рубля 57 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ