Решение № 2-806/2026 2-806/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-806/2026

Дело № 2-806/2026

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» (далее – ФИО8 о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать уплаченную по договору денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., с перерасчетом на день вынесения решения, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался поставить товар, а истец оплатить и принять его. Поставка товара осуществляется в срок до <данные изъяты> рабочих дней с даты зачисления денежных средств на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату товара, однако в установленный договором срок поставка не состоялась, в связи с чем у истца возникло право на односторонний отказ от договора и требования о возврате уплаченной суммы. В адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В связи с неисполнением требования к ответчику подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки. Действиями ответчика истцу также причинены нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило, какие-либо возражения по иску последним не представлено, ходатайств не заявлено.

Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя не уведомил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки представителя ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают, в частности из договоров и других сделок.

Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1 заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязался передать покупателю производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности и/или связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязался принять и оплатить поставленные товары (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, количество, стоимость товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия могут быть согласованы сторонами в спецификации или определены исходя из конклюдентных действий сторон. Спецификация является неотъемлемой частью договора.

Стороны согласовывают конкретную дату поставки, объем, ассортимент и иные условия поставки, после чего закрепляют договоренности в спецификации (пункт 2.2 договора).

Из пунктов 4.2, 4.3, 4.5 договора следует, что цена товара определяется в спецификации, оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее двух банковских дней с момента получения счета на оплату покупателем, если иной порядок не определен в спецификации, и данное обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 15 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на счет поставщика

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО1 подписана Спецификация № на поставку товара: бытовка <данные изъяты> (<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

По данной спецификации ФИО13 выставило ФИО1 счет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение заключенного договора поставки произвела оплату в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения от указанной даты №, в котором указано назначение платежа «Оплата по счету от ДД.ММ.ГГГГ №

Из выписки по счету, открытому в ФИО14» на имя ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., плательщиком которых являлась ФИО1

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пунктов 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, на квалификацию договора купли-продажи в качестве поставки влияет цель его заключения.

Отношения сторон регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» поскольку договор заключен для личных целей, не связан с предпринимательской деятельностью (для строительства собственного дома).

Согласно пунктам 1, 2, 4, 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», правила статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивают право потребителя на односторонний отказ от публичного договора в случае непредоставления или неполного предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) или при утрате кредитором вследствие просрочки должника интереса в получении исполнения (статья 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей указано, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на продавца возложено бремя доказывания надлежащего исполнения им обязательств, возникающих из договора и закона.

Спецификация, являющаяся неотъемлемой частью договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит условий о дате поставки товара перечисленного в ней товара. Следовательно, поставка товара должна быть осуществлена в соответствии с пунктом 3.1 договора - в течение 15 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на счет поставщика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств как поставки истцу товара, указанного в спецификации от ДД.ММ.ГГГГ №, так и наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности поставки товара, ответчиком ФИО16 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Неисполнение ответчиком обязанности по передаче товара является существенным нарушением договора от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО17» претензию, в которой отказывается от договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара в установленный срок, и потребовала возврата уплаченной по договору суммы.

Данная претензия получена ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Какой-либо ответ на претензию не последовал, денежные средства ФИО1 не возвращены, доказательств обратному стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании суммы оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, установленной статьей 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за неисполнение требования потребителя, предусмотренного статьей 22 названного Закона.

Пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу статьи 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В абзаце третьем пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Из толкования приведенных нормативных положений следует, что мера гражданской правовой ответственности в виде неустойки, предусмотренной статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», установлена за неисполнение требований потребителя, в частности о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества.

Тогда как из установленных по делу обстоятельств следует, что товар истцу ответчиком не был передан, и требования основаны на нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, приведенные выше положения материального закона об ответственности продавца не подлежат применению к настоящим правоотношениям, которые имеют специальное правовое регулирование, а именно статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Из согласованных сторонами условий договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и установленных по делу обстоятельств следует, что товар должен был быть передан истцу в течение 15 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на счет поставщика, при этом истцом произведена предварительная оплата товара в размере <данные изъяты> руб., зачисленная на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, товар подлежал поставке и передаче истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок не передан, требование ФИО1 об отказе от исполнения договора поставки и возврате уплаченной суммы ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд признает правомерными требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара и неисполнении требования о возврате предварительно уплаченной за товар суммы.

В представленном расчете истец просит взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 148 руб. 80 коп. с её последующим перерасчетом на день вынесения решения.

Проверив данный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом при расчете применен размер неустойки равный 1 % от стоимости товара, тогда как статья 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает размер неустойки 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара.

В связи с этим суд самостоятельно производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определяет её размер в сумме <данные изъяты><данные изъяты> * <данные изъяты> * <данные изъяты>).

Оснований для снижения размера заявленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по потребительским спорам снижение судом законной неустойки допускается в исключительных случаях и лишь при наличии соответствующего заявления ответчика с указание мотивов её несоразмерности и предоставлением доказательств. Возможность снижения неустойки по инициативе суда по данной категории дел не допускается.

Между тем, при рассмотрении дела стороной ответчика размер неустойки не оспаривался, ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО19 в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из приведенных нормы материального права и акта толкования следует, что сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком права истца на получение предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, с учетом характера причиненных истцу моральных и нравственных страданий, необходимости обращения в суд за защитой нарушенных прав, длительности неисполнения ответчиком требований истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика ФИО20 в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя составит <данные изъяты>. из расчета: (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х <данные изъяты>%, который также подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> в пользу истца.

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования.

По правилам статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. за удовлетворения требования имущественного характера подлежащего оценки, и в размере <данные изъяты> руб. за требование о компенсации морального вреда, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО21 (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты><данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» (ИНН: №, ОГРН: №) в доход муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. А. Хомчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ