Решение № 2-2012/2024 2-2012/2024~М-313/2024 М-313/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2012/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-000654-36 Дело № 2-2012/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 02 сентября 2024 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «Банк ВТБ 24» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор ### (далее — Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 365 854 рубля сроком на 60 месяцев под 20,7 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, день погашения - 24-е число каждого календарного месяца, последний платеж **.**.**** Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9835,94 рублей, размер последнего платежа – 10017,66 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Кредитному договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа.

**.**.**** был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по Кредитному договору.

**.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» (далее – Истец) был заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 371024,86 рублей.

ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа, после чего определением мирового судьи от **.**.**** судебный приказ был отменен.

Со дня уступки прав требования денежные средства в счет погашения задолженности от Заемщика не поступали.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 371024,86 рублей, из них: просроченный основной долг – 327915,72 рублей, плановые проценты – 43109,14 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910,25 рублей.

На основании п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями ч.2 ст.232.3 ГПК РФ сторонам было предложено представить в Центральный районный суд г.Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.******.**.**** г. В определении о принятии заявления к производству от **.**.**** сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.******.**.**** г.

В указанный срок возражения относительно предъявленных требований в суд не поступили.

**.**.**** судом вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

**.**.**** вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом из материалов дела установлено, что **.**.**** между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 365 854 рубля сроком на 60 месяцев под 20,7 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.45-49).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, день погашения - 24-е число каждого календарного месяца, последний платеж **.**.**** Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9835,94 рублей, размер последнего платежа – 10017,66 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Кредитному договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

**.**.**** ПАО «Банк ВТБ 24» был реорганизован путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ».

**.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ### (л.д.16-23), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** было уступлено ООО «ЭОС» в размере 371024,86 рублей, из них: просроченный основной долг – 327915,72 рублей, плановые проценты – 43109,14 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.31-38) и Приложением № 1 к договору уступки (л.д.13-15).

**.**.**** ПАО «Банк ВТБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** включительно в размере 371024,86 рублей, что подтверждается копией материалов приказного производства.

**.**.**** был вынесен судебный приказ ### на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 371024,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3455,12 рублей в пользу ПАО «Банк ВТБ» (л.д.50).

ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа, после чего определением мирового судьи от **.**.**** судебный приказ был отменен (л.д.28-29).

Со дня уступки прав требования денежные средства в счет погашения задолженности от Заемщика не поступали.

Согласно расчету Истца задолженность Ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 371024,86 рублей, из них: просроченный основной долг – 327915,72 рублей, плановые проценты – 43109,14 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, доказательств погашения суммы задолженности Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

**.**.**** ООО «ЭОС» изменило наименование на ООО ПКО «ЭОС», что следует из данных ЕГРЮЛ, размещенных в открытом доступе в сети Интернет.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 371024,86 рублей, из них: просроченный основной долг – 327915,72 рублей, плановые проценты – 43109,14 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

С учетом существа постановленного решения с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6910,25 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ###, зарегистрированного по адресу: ... в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН ###, ОГРН ###, дата регистрации **.**.****, юридический адрес: ...) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ПАО «Банк ВТБ 24», за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 371024,86 рублей, из них: просроченный основной долг – 327915,72 рублей, плановые проценты – 43109,14 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6910,25 рублей, а всего 377935 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В мотивированной форме решение изготовлено 16.09.2024 года.

Судья А.Е. Алхимова

4