Постановление № 5-53/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017

Дело №


Постановление

о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности

г. Воронеж 02 марта 2017г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,

с участием представителя ИП ФИО2 по доверенности- ФИО3

представителя Управления Роспотребнадзора по ВО – ФИО4,

рассмотрев ходатайство ИП ФИО2 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности,

установил:

Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде приостановления деятельности организации торговли – магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО2 (фактический адрес: <адрес>) на <данные изъяты>) суток, с зачетом в срок приостановления деятельности срока действия временного запрета деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в настоящий момент устранены.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашено ходатайство ИП ФИО2 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 по доверенности- ФИО3 ходатайство поддержал, просил досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, в настоящий момент устранены.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО4 пояснила, что возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку замеры не были произведены из-за отказа собственника квартиры.

Изучив ходатайство ИП ФИО2, выслушав доводы представителя заявителя ФИО3, представителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО4, изучив акт проверки и служебную записку специалиалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Обстоятельством, послужившим основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, явился факт того, что уровни звукового давления в жилой комнате <адрес>.30 по <адрес> при работе вентиляционного оборудования в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО2 не соответствуют СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых здания и помещениях» для дневного времени суток, что является нарушением ст. 11, 24 Федерального Закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно представленных акта проверки и служебной записке специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1, не представилось возможным установить устранены ли обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Таким образом, поскольку отсутствует информация о том, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО2 в настоящее время устранены, и отсутствует угроза жизни и здоровью людей, не представляется возможным досрочно прекратить исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности магазина «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Отказать в досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП ФИО2, вынесенного судьей Советского районного суда <адрес>, отказав в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.С.Сушкова