Решение № 2-119/2018 2-119/2018(2-3729/2017;)~М-4171/2017 2-3729/2017 М-4171/2017 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-119/2018

Дело № 2-119/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Ш.

с участием прокурора Бахаревой Ю.В.,

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя Министерства социальной защиты населения Хабаровского края – Управления опеки и попечительства совершеннолетних граждан и учреждений – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании его дееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании дееспособным, ссылаясь на то, что решением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан недееспособным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комитета по делам опеки и попечительства <адрес> №, в отношении недееспособного ФИО1 установлена опека, назначен опекун ФИО2 По утверждению заявителя обстоятельства, в силу которых онбыл признан недееспособным отпали, в опеке и посторонней помощи он не нуждается. Самостоятельно может распоряжаться денежными средствами, покупать продукты питания, предметы первой необходимости, ухаживать за собой. Работает в «Грин и гранд сервис» грузчиком пять лет. На основании вышеизложенного, просит признать его дееспособным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в письменном заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что в настоящее время ФИО1 отдает значение своим действиям, работает, зарабатывает денежные средства, покупает продукты питания, средства личного обихода, помогает ей во всем.

Представитель Министерства социальной защиты населения по <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что они очень давно наблюдают за данной семьей. Семья порядочная. Он отдает значение всем своим действиям, зарабатывает денежные средства, оплачивает все платежи, делаем покупки, ухаживает за ФИО2 ФИО1 самостоятельно научился писать, читать, считать деньги, разбирается в электронике. Не согласна с заключением экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание мнение прокурора, полагающего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан недееспособным.

Постановлением Комитета по делам опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении недееспособного ФИО1 установлена опека, назначен опекун ФИО2

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнство, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.1 ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Из пунктов 1-3 ст.29 ГК РФ следует, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГК РФ опекун назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки над гражданином.

Согласно частям 3 и 5 ст. 36 ГК РФ опекун обязан заботиться о содержании своего подопечного, об обеспечении ему ухода и лечения, защищать его права и интересы.

Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, опекун обязан ходатайствовать перед судом о признании подопечного дееспособным и о снятии с него опеки.

В соответствии с ч.1 ст. 40 ГК РФ опека над совершеннолетним гражданином прекращается в случае вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным по заявлению опекуна или органа опеки и попечительства.

Согласно ч.2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 286 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1-2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему гражданскому делу, в силу Закона, была назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» МЗ ХК. Из заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» МЗ ХК № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной выраженной социально-педагогической запущенностью. В пользу данного диагноза говорят анамнестические сведения о том, что подэкспертный с раннего возраста обнаруживал признаки выраженного интеллектуального дефекта, воспитывался в закрытых лечебных учреждениях, был признан инвалидом второй группы по психическому заболеванию. В настоящее время, при внешней адаптированности (трудоустроен) подэкспертный обнаруживает признаки социальной дезадаптации, не обладает достаточными бытовыми знаниями (не умеет считать деньги, с трудом пишет печатными буквами, практически не умеет читать), имеет крайне ограниченное представление о социально-значимых понятиях. Степень изменений со стороны психики в настоящее время у него столь выражены, что лишают его способности понимать значение своих действий и разумно руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он нуждается в сохранении над ним опеки.

С учетом вышеуказанных норм права и собранных по делу доказательств, оцененных судом в соответствии с принципами допустимости, достоверности, относимости и достаточности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании его дееспособным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018.