СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3227/2020 2-3227/2020~М-2674/2020 М-2674/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3227/2020

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

УИД 48RS0001-01-2020-003786-65 Дело № 2-3227/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 5 лет с возможностью досрочного погашения, что подтверждается долговой распиской. Ответчик возвратила долг в размере 1 650 000 руб., однако оставшаяся сумма в размере 350 000 руб. до настоящего времени не возвращена. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика долг в размере 350 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 998,64 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., по оплате госпошлины - 7 420 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 1 700 руб., почтовые расходы - 196,34 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не оспаривали, заявили о снижении суммы начисленных процентов на основании ст. 333 ГК РФ, считали размер заявленных судебных и почтовых расходов завышенным.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 5 лет с возможностью досрочного погашения.

Указанные обстоятельства подтверждаются заемной распиской, представленной в материалы дела.

Из объяснений сторон следует, что заемщик ФИО2 возвратила заемные денежные средства в сумме 1 650 000 руб.

Остаток долга в сумме 350 000 руб. до настоящего времени не возвращен, что не оспаривалось ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, при этом требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены.

Заключенный сторонами договор займа не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемные денежные средства в размере 350 000 руб. ответчик в установленный договором срок истцу не возвратил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем исковое требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 350 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 998,64 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона и является арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспаривал, свой контррасчет не представил.

Исходя из размера задолженности и заявленных процентов, длительного периода неисполнения обязательств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов 71 998,64 руб.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга 350 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что представитель ФИО3 оказал юридические услуги по составлению искового заявления, представлял интересы истца в порядке подготовки судебного разбирательства на беседе 04.08.2020 года и в судебном заседании 03.09.2020 года.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема работы представителя, степени оказанной услуги, принимая во внимание расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает разумными расходы истца ФИО1 по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы истца в сумме 1 700 руб. по оплате оформления нотариальной доверенности, выданной на представление интересов ФИО1 по данному конкретному спору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 420 руб. и почтовые расходы в размере 196,34 руб., понесенные истцом в связи с направлением копии иска ответчику, суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 441 314,98 руб. (350 000 + 71 998,64 + 10 000 + 7 420 + 1 700 + 196,34).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 441 314 (четыреста сорок одна тысяча триста четырнадцать) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга 350 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 10.09.2020 г.