Решение № 2-1122/2024 2-1122/2024~М-692/2024 М-692/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1122/2024

УИД 42RS0033-01-2024-001007-33

(2-1122/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 24 июля 2024 года гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО3, ФИО2 ФИО23 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО21 именуемом в договоре «Заемщик» и ООО МФО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО6 ФИО22, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 5000 рублей на оговоренный в п.2.1, настоящего договора срок, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом из расчета 2 % за каждый день срока, указанного в п.п.2.1. В соответствии с п. 2.4 договора в случае возврата займа полностью или ее части после установленного договором срока, проценты рассчитываются исходя из фактического времени пользования займом. Начисление процентов за пользование займом за период, превышающий сроки оплаты, предусмотренные п. 2.1 договора, не является мерой ответственности за несвоевременную оплату, указанные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вынесен судебный приказ по делу№, по которому с ФИО1 ФИО24 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 10200 рублей. Данное решение не исполнено должником в полном объеме. Однако, ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника ФИО1 ФИО25. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа по делу № составляет 358200 рубля, в тч: 358200 рублей - компенсация за пользование займом. Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей - по уплате компенсации за пользование займом. Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов за пользование займом за период, превышающий сроки оплаты, предусмотренные в Графике платежей, не является мерой ответственности за несвоевременную оплату, указанные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 431 ГК РФ приоритетным является толкование условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из смысла п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Из указанных положений следует, что требование кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО1 ФИО26 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа, состоящую из 10000 руб. – уплата компенсации за пользование займом, 400 руб. – госпошлина.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 ФИО27., на надлежащих - ФИО1 ФИО28, ФИО7 ФИО29, ФИО2 ФИО30 (л.д. 50).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела а надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 ФИО31 ФИО1 ФИО32 ФИО7 ФИО33 ФИО2 ФИО34 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований истца возражали (л.д. 88-91).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО35 именуемом в договоре «Заемщик» и ООО МФО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО6 ФИО36, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 5000 рублей на оговоренный в п.2.1, настоящего договора срок, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом из расчета 2 % за каждый день срока, указанного в п.п.2.1.

В соответствии с п. 2.4 договора в случае возврата займа полностью или ее части после установленного договором срока, проценты рассчитываются исходя из фактического времени пользования займом.

Таким образом, между истцом ООО «Главкредит» и заемщиком ФИО1 ФИО37., возникли кредитные правоотношения.

Банк обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В свою очередь, заемщиком ФИО1 ФИО38. бязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вынесен судебный приказ по делу№, по которому с ФИО1 ФИО39 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 10200 рублей (л.д. 10).

Согласно сведениям, представленным Органом ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО40 умерла, о чем органом ЗАГС г. Прокопьевска составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей - по уплате компенсации за пользование займом.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 ФИО41 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Согласно сведений Органа ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-№ и № (л.д. 35-37), у умершей ФИО1 ФИО46 имеются дети: ФИО1 ФИО47, ФИО7 ФИО48, ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО42, а также мать – ФИО2 ФИО44, супруг – ФИО1 ФИО45.

Согласно адресной справке (л.д. 52), ФИО1 ФИО49 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщик ФИО1 ФИО50 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой (д.<адрес>).

Жилое помещение по указанному адресу, находится в бессрочном владении и пользовании ФИО4 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 69-72).

Совместно с нанимателем – ФИО2 ФИО51. и умершей ФИО1 ФИО52., на регистрационном учете состояли также дети умершей – ФИО1 ФИО53. и ФИО7 ФИО54 которые поредением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, как наследники первой очереди, которые фактически приняли наследство после смерти наследодателя в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ (л.д. 50).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Наследниками первой очереди после умершей ФИО1 ФИО56. являются: ее дети – ФИО1 ФИО55, ФИО7 ФИО58, а также мать – ФИО2 ФИО57

Согласно реестру наследственных дел (л.д. 22), после смерти должника ФИО1 ФИО59, наследственное дело не заводилось.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, в собственности у умершей ФИО1 ФИО60. с ДД.ММ.ГГГГ находилась ? доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м. (л.д. 29).

Право на указанную долю в жилом помещении за должником ФИО1 ФИО61. прекращено ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости снят с кадастрового учета на основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим отсутствием дома (л.д. 95-96).

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 11 по кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1 ФИО62. открыты счета в ПАО «Сбербанк России» (32-33).

Согласно ответа ПАО Сбербанк, а также справкам по счетам (л.д. 57-59), денежные средства на счетах умершей ФИО1 ФИО63 отсутствуют.

Согласно сведениям Отдела МВД России по г. Прокопьевску ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности у ФИО1 ФИО64 транспортные средства отсутствуют (л.д. 34).

Согласно действующей региональной базе данных ФИО1 ФИО65, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу не значилась. Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО1 ФИО67 в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу отсутствуют. ФИО1 ФИО66. не являлась получателем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», что подтверждается сведениями ОСФР по кемеровской области-Кузбассу, представленными по запросу суда (л.д. 40).

Самоходная техника в собственности умершей ФИО1 ФИО68. отсутствует и ранее не регистрировалась, что подтверждается сведениями Управления гостехнадзора Кузбасса (л.д. 73).

Таким образом, наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО69. не имеется и судом не установлено.

Доказательств обратного, суду истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Как указывалось ранее, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, в виду отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО70, умершей ДД.ММ.ГГГГ, требования истца ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.13).

Учитывая, что истцу ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 ФИО71, ФИО1 ФИО72, ФИО7 ФИО73 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2024 года

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-001007-33 (2-1122/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области