Решение № 2-842/2025 2-842/2026 2-842/2026~М-105/2026 2-842/26 М-105/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-842/2025

УИД № 38RS0017-01-2026-000169-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 26 февраля 2026 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Романовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.07.2025 в размере 209 749,45руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.07.2017 в размере 11441,77 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2017 по 18.11.2025 в размере 37279,58 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовых расходов в размере 107,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения судом до момента его фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от 11.02.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67643,65 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного решения *** от 15.08.2017 мирового судьи судебного участка №39 Центрального района г.Братска Иркутской области с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору *** от 11.02.2013 на дату уступки и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 68758,30 рублей.

Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18.11.2025.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, об изменении адреса места своего проживания суд не уведомил. Судебная повестка ответчику о вызове его в судебное заседание была направлена по последнему известному месту жительства ответчика, однако конверт не был вручен и возвращен органом почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, причину неявки ответчика в судебное заседание суд находит неуважительной, так как неявка на почтовое отделение за получением судебного извещения расценивается судом как уклонение от доказывания необоснованности иска. Исходя из изложенного, учитывая положения ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив, доводы и основание иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерациипри отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11.02.2013между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2167407759, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта на момент заключения договора 50 000 руб., с минимальным платежом на момент заключения договора в размере 5% от задолженности по договору, процентной ставкой –44,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно абзаца 2 пункта 1.2 Типовых условий Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком начиная со дня, следующего за Датой предоставления потребительского Кредита и по день его полного погашения включительно, по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день и фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 50 Заявки.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора и тарифами по кредитному договору, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 банковскую карту с доступным лимитом овердрафта.

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспорен.

ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515 в соответствии с п. 1.1 которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1.

Согласно перечню, являющемуся приложением к договору уступки права требования, право требования задолженности по договору №*** от 11.02.2013перешло к ООО «АФК» в сумме 67643,65 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г.Братска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №39 Центрального района г.Братска Иркутской области от 11.07.2017 года по гражданскому делу *** с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 11.02.2013 в размере 67643,65 рублей, включая основной долг-49988 руб., проценты за пользование кредитом-8535,10 руб., комиссии -3120,55 руб., штрафы 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1114,65 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 15.08.2017.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

Взысканная судом задолженность, согласно сведениям ООО ПКО «АФК», выплачена должником в полном объеме 18.11.2025 года в размере 68758,3 руб., что подтверждается выпиской поступлений.

Учитывая вышеизложенное, разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком сроков возврата кредита и реализация кредитором права требования возврата суммы кредита и причитающихся в соответствии с договором процентов за пользование кредитом не означает расторжение кредитного договора. Взыскание с ответчика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Законом прямо предусмотрено право кредитора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы кредита, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно.

Согласно условиям кредитного договора *** от 11.02.2013, процентная ставка определена соглашением сторон в размере 44,9 % годовых за пользование кредитом.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданскогокодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО1 выплатил взысканную на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору только 18.11.2025, то в силу положений ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, это является основанием для применения к нему гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данными нормами закона.

В силу вышеизложенного у ответчика ФИО1 на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого, в соответствии со ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены проценты.

Как следует из представленного истцом расчета, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015( даты, следующей за датой уступки прав требований ) по 18.11.2025в размере 209 749,45руб., начисленные на сумму основного долга в размере 49988 рублей в соответствие с процентной ставкой по кредиту 44,9 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 10.07.2017 в размере 11441,77 рублей, исходя из суммы основного долга 49988 рублей, за период с 11.07.2017 по 18.11.2025 исходя из суммы задолженности 68758,3 рубля в размере 37279,58рублей.

Суд признает представленные истцом расчеты задолженности обоснованными и арифметически верными, принимая во внимание, что ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО2 представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015по 18.11.2025в размере 209 749,45руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 18.11.2025в размере 48 721,35 руб.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканных процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 18.11.2025 в размере 209749,45 рублей вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, так как к издержкам могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец указывает, что при обращении в суд с настоящим иском им понесены судебные расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенным к нему расчетом на сумму 107,36 рублей, что подтверждается почтовым реестром № 138 от 14.01.2026.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в суд к заявлению прилагается, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что почтовые расходы истца связаны с рассмотрением настоящего спора, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы по направлению в суд копии искового заявления с приложенным к нему расчетом в сумме 107,36 руб.

Кроме того, в соответствии с платежным поручением № 72 от 13.01.2026, за подачу искового заявления в суд ООО ПКО «АФК» уплатило государственную пошлину в общем размере 8 755 руб., что соответствует цене заявленного иска.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8755 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2025по 18.11.2025в размере 209 749,45руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 18.11.2025в размере 48 721,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8755 руб., почтовые расходы в размере 107,36 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга по процентам в размере 209 749,45 рублей, начиная с даты вынесения решения – 26.02.2026 года по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2026 года.

Судья О.В.Орлова