Решение № 2-3109/2018 2-3109/2018~М-2699/2018 М-2699/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3109/2018

Дело № 2-3109/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевская Г.Д.,

при секретаре Вербицкой И.Н.

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца ПАО АКБ «Восточный», просившего рассмотреть дело без участия его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования №№, в соответствии с которым банк выдал последней кредит в сумме 153166 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов из расчета 22 % годовых.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный» которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.12.2013 года в размере 169622 рубля 95 копеек, из которых 130580 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 39042 рубля 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4592 рубля 46 копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст.807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно условиям соглашения, указанным в заявлении заемщика, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора: лимит кредитования -153166 рублей; срок возврата кредита – 36 месяцев; размер процентной ставки - 22% годовых; максимальный ежемесячный взнос в погашение кредита - 5849 рублей (л.д. 13).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика 153166 рублей.

Подписью в своем заявлении клиент подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на текущий банковский счет и их списания банком в безакцептном порядке.

Факт нарушения ответчиком условий погашения кредита подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность на 04.06.2018 года составляет 169622 рубля 95 копеек, из которых 130580 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 39042 рубля 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ПАО АКБ «Восточный» срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в сумме 5849 руб. (л.д. 4).

Согласно выписке по счету клиента и представленному банком расчету задолженности, приобщенному к исковому заявлению, с сентября 2014 года обязательство заемщиком не исполнялось, последний платеж произведен 01.09.2014. Согласно графику погашения задолженности последний платеж должен был быть совершен 31.12.2016.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истёк 01.09.2017 года.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области, 03.10.2016 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 168125 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины -2281 рубль 25 копеек.

06.10.2016 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, выдача судебного приказа от 03.10.2016 прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа 06.10.2016 подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 06.10.2016 неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает 07.04.2017.

С настоящим иском истец обратился в суд 04 июля 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 200 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2018 года