Решение № 2-2874/2024 2-410/2025 2-410/2025(2-2874/2024;)~М-2849/2024 М-2849/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-2874/2024

УИД 23RS0024-01-2024-003991-84

К делу №2-410/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 06 октября 2023 истцом ФИО1, были переданы ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 06.12.2023 г., что подтверждается его распиской от 06.10.2023, написанной ответчиком собственноручно. Однако, денежные средства ответчик до сих пор так и не вернул и от возврата уклоняется. На неоднократные обращения к ответчику с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения под различными предлогами и отсрочками. Поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор займа превышает 100 000 рублей и по нему были переданы именно деньги, то такой договор займа является процентным. Следовательно, за период пользования займом подлежат начислению и уплате проценты по ключевой ставке Банка России, размер которых за период с 06.10.2023 г. по 24.10.2024 г. (день подачи иска) (385 дня) составляет: 85 484,25 рублей.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса».

Далее истец указывает, что размер процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 07.12.2023 г. по 24.10.2023 г. (день подготовки и подачи иска) (323 дня) на сумму задолженности 500 000 рублей составляет: 73402,53 рублей (расчет процентов прилагается).

Вместе с тем, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец указывает, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа и залога, срок возврата суммы займа значительно нарушен, что существенно нарушает его права и законные интересы.

А поэтому просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 500 000 рублей в качестве суммы займа по расписке от 06.10.2023 г., а также взыскать в его пользу денежные средства за пользование суммой займа за период с 06.10.2023 г. по день вынесения решения суда, размер которых на момент подачи иска составляет 85 484,25 рублей, взыскать в его пользу с ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства (ст. 809 ГК РФ); взыскать с ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07.12.2023 г. по день вынесения решения суда, размер которых на момент подачи иска составляет 73 402,53 рублей; взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 178 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования подтвердил в полном объеме и просил суд их удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, дважды, о чем в материалах имеются уведомления, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2023 истцом ФИО1, были переданы ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 06.12.2023 г., что подтверждается распиской от 06.10.2023, написанной ответчиком собственноручно и имеющейся в материалах дела. Судом установлено, что денежные средства ответчик не вернул и от возврата уклоняется. На неоднократные обращения к ответчику с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения под различными предлогами и отсрочками.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, требования о письменной форме договора займа сторонами соблюдены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 п.1 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при условии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.201бг. «О применении судами некоторых положений. ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что согласно п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Поскольку денежное обязательство на дату предъявления иска по существу не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование займом суд считает предъявлено правомерно.

При таких обстоятельствах, когда факт получения ответчиком от истца денежных средств документально подтвержден и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств не представлено, требования истца о взыскании долга, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 18 178,00 руб., которые также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан Отделом УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-035 в пользу ФИО1 сумму долга в размере

500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85 484,25 руб. за пользование суммой займа за период с 6.10.2023 по день вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 18 178,00 рублей

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73 402,53 руб. за просрочку возврата суммы займа за период с 7.12.2023 по день вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: