Решение № 2-228/2025 2-228/2025(2-3187/2024;)~М-2596/2024 2-3187/2024 М-2596/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-228/2025

№

УИД 03RS0№- 33

Категория: 2.184


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Хазиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <данные изъяты> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., под 6 % годовых. 06.03.2023 также между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 634338,88 руб., под 6,9 %.

05.06.2024 заемщик умер, заведено наследственное дело.

В связи с вышеизложенным просят суд установить круг наследников и состав наследственного имущества и взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО3 сумму задолженности в размере 336471,99 руб. по кредит ному договору № и сумму задолженности в размере 420845,89 руб. по кредитному договору №, а также расходы уплаченной госпошлины в размере 20146,00 руб.

Судом из числа третьих лиц в соответчики переведены ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 ФИО9 , ФИО3 . В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен - АО «Совкомбанк страхование».

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО10 в суде иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку задолженность перед банком погашена, ответчики добровольно приняли на себя обязательства наследодателя, в суд с исковым заявлением истце обратился до истечения срока для принятия наследства.

Представитель ответчика ФИО11- ФИО12 в суде иск не признал, просил отказать в иске в связи с отсутствием задолженности наследодателя перед банком.

Третьи лица - АО «Совкомбанк страхование», нотариус ФИО13 на судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ также между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо оттого, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело № к имуществу умершей аширванова

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего- ФИО4, дочь ФИО14, сын- ФИО6, дочь- ФИО7

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Старо-Туймазинского сельсовета Туймазинского района БАССР ФИО4 являлась супругой умершего ФИО3 У умершего ФИО3 имеются дети: ФИО15 , Наширванов ТРП , ФИО7

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по двум кредитным договорам перед банком по состоянию на дату обращения в суд с иском составила 336471,99 руб. и 420845,89 руб., соответственно. Всего – 757317,88 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время погашена полностью и кредитные договора от № и от ДД.ММ.ГГГГ № закрыты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют справки, представленные суду от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение об отступом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчиком ФИО4 полностью погашен долг по кредитным договорам ФИО3 перед ПАО «Банк Уралсиб», в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336471,99 руб. и кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420845,89 руб., всего – 757317,88 руб., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20146,00 руб. отказать.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.