Определение № 12-119/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-119/2017

Дело № 12-119/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «13» апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой ФИО3 на определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением вышестоящего должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке, предусмотренном ст.30.1. - 30.3. КоАП РФ, обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Владимира.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку оспариваемые постановление и определение вынесены должностными лицами ГИБДД УМВД России по Владимирской области, юрисдикция которых распространяется на всю территорию <адрес>, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, территориальная подсудность жалобы в данном случае определяется местом совершения правонарушения.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что местом совершения административного правонарушения является проезжая часть дороги в районе <адрес>. Указанная территория находится в границах Фрунзенского района г.Владимира и относится к юрисдикции одноименного районного суда.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подлежат направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4. КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО3 на определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.С. Пискунова