Решение № 2-1949/2019 2-1949/2019~М-1744/2019 М-1744/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1949/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., помощника судьи Протасовой Е.А., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 (л.д. 3-4), в обоснование которого указала, что 16 мая 2017 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 17/5926/00000/400710, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 104485,7 рублей сроком на 25.32 месяцев, с ежемесячным внесением платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 20 июня 2019 года задолженность ответчика по договору за период с 01 июня 2018 года по 20 июня 2019 года составляет 141038 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 83252 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57786 рублей 39 копеек; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 17/5926/00000/400710 от 16 мая 2017 года в размере 141038 рублей 91 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 83252 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57786 рублей 39 копеек; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей 78 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 9), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, согласна на вынесение судом заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 10).

В судебном заседании ответчик ФИО1, иск не признала, представила письменные возражения, в которых, в частности, указала, что факт заключения с банком кредитного договора она не возражает, с условиями кредитного договора она была ознакомлена и согласна, о чем поставила свою подпись в договоре. Однако, не согласна с суммой задолженности, поскольку за период кредитования вернула банку сумму в размере 99000 рублей. Расчет начисления процентов за пользование кредитом должен исчисляться из ставки 24,043% годовых, как за проведение безналичных операций, а не из ставки 59% годовых, как считает истец, поскольку банком были предоставлены денежные средства в сумме 104485,70 рублей одним платежом и наличные операции ею не проводились. При заключении договора, у нее имелся достаточный доход в виде заработной платы для исполнения обязательств, в связи с потерей работы, у нее не было денежных средств и возможности для оплаты задолженности. Кроме этого, она неоднократно обращалась в банк с просьбой реструктуризации долга, на что получала отказы. Просила отказать полностью в удовлетворении исковых требований истца (л.д. 29).

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 16 мая 2017 года на основании заявления ФИО1, с последней заключен договор кредитования № 17/5926/00000/400710 от 16 мая 2017 года (л.д. 12-18), по условиям которого Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» предоставило ФИО1 кредит «Легкий платеж 2.0: Плюс» с лимитом кредитования в сумме 104485,70 рублей на срок до востребования, со ставкой за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, ставкой за проведение наличных операций – 59,00% годовых, а погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться путем внесения минимальных обязательных платежей в размере 8 983 рубля, в соответствии с Общими условиями и Тарифами банка, уплатой штрафа за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в размере 800 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

По условиям договора кредитования дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (пункт 6 индивидуальных условий кредитования).

Факт предоставления банком ответчику указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> за период с 16 мая 2017 года по 20 июня 2019 года (л.д. 11), из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными кредитными средствами, однако обязательства по договору кредитования ответчик не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежей. При этом, согласно вышеуказанной выписке из лицевого счета № <***>, которая идентична с выпиской из лицевого счета № <***>, представленной ответчиком (л.д. 41, 43-48), заемные денежные средства были выданы с текущего счета по договору, после чего перечислены по заявлению заемщика. В связи с этим, суд находит возражения ответчика несостоятельными, а представленный истцом расчет с применением ставки за проведение наличных операций – 59% годовых – правомерным.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования по состоянию на 20 июня 2019 года задолженность ответчика по договору за период с 01 июня 2018 года по 20 июня 2019 года составляет 141038 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 83252 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57786 рублей 39 копеек; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей (л.д. 5).

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № 17/5926/00000/400710 от 16 мая 2017 года в размере 141038 рублей 91 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4020 рублей 78 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № 110492 от 25 июня 2019 (л.д. 8). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 17/5926/00000/400710 от 16 мая 2017 года в размере 141038 рублей 91 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 83252 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57786 рублей 39 копеек; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей 78 копеек, всего взыскать: 145059 (сто сорок пять тысяч пятьдесят девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья Г.Г. Демидова