Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-588/2017

Дело №2-588/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Кормиловского РОСП УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 задолженности в размере 111 390 рублей. В ходе исполнительного производства, установлено что должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства его правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Согласно ответу нотариуса на запрос, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок № доли с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. На момент подачи искового заявления об обращении взыскания на земельный участок должником требование исполнительного документа в добровольном порядке не исполнено. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, без соответствующего решения суда невозможно. Просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 в виде № доли с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Кормиловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что остаток задолженности составляет 34000 рублей. Должник не трудоустроен, имущества не имеет. Должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получил в наследство земельный участок.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 будучи уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Кормиловском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 материального ущерба в размере 111390 рублей. На момент рассмотрения судом настоящего дела остаток неисполненных денежных обязательств по названному производству составляет 34000 руб.

Должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником принявшим наследство является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного-пристава исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена должника ФИО4 его правопреемником ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем 1/378 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:09:000000:180, расположенный по адресу: <адрес> является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иного имущества и денежных средств должника за счет которых могли быть исполнены денежные требования взыскателя в ходе исполнительного производства не установлено.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, имущества, на которое обращено взыскание не достаточно для погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют сведения, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд <адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.