Решение № 2А-2237/2021 2А-2237/2021~М-1797/2021 А-2237/2021 М-1797/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-2237/2021

Дело №а-2237/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2018 годы, а также начисленной пени по ним. В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства марки Камаз 5410 с государственным регистрационным номером Н693 НУ05, ГАЗ 322132 с О784ЕК05 с регистрационным номером <***>, следовательно, плательщиком налогов на данные транспортные средства. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговые уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1 задолженность на общую сумму 11588 рублей за налоговый период 2014-2018 гг.

От ФИО1 поступили возражения на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления ИФНС по <адрес>, указывает, что задолженность за указанные период по транспортному налогу им погашена, что подтверждается приложенными квитанциями об оплате и справкой с налогового органа об отсутствии задолженности.

Представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Согласно материалам дела, следует, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в связи с регистрацией на его имя транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2014-2018 гг.

Согласно указанному налоговому уведомлению ФИО1 предстоит оплатить транспортный налог за 2014- 2018гг. в размере 9628 рублей, 19 256 рублей и 11 425 рублей, 11 588 рублей.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 9928 рублей и требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о задолженности в размере 59885, 57 рублей, необходимых уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 24 марта 20 года.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в последствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, после чего налоговый орган, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени.

Вместе с тем, до рассмотрения дела по существу ФИО1 были представлены чеки -ордера ПАО Сбербанк" Дагестанское отделение 8590/51 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 11588 рублей, что свидетельствует об оплате транспортного налога за спорный период - 2014- 2018 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в на общую сумму 11588 рублей за период 2014- 2018 гг., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова