Определение № Ж-14705/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья 1-ой инстанции: ФИО1 В. № Ж-14705/2026

УИД 77RS0014-02-2024-018508-89


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела № 2-1049/2025 по иску ФИО2 к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский», подписанной его представителем ФИО3, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 апреля 2025 года, которым иск ФИО2 удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам оформления которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

В нарушение п. 1, 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается в размере 15.000 рублей для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что означенные документы, вопреки противоположному указанию в приложении к апелляционной жалобе, в действительности к апелляционной жалобе не приложены, что подтверждается протоколом проверки файлов документов и электронных подписей в электронном виде.

При таких данных, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения с назначением процессуального срока для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 апреля 2025 года – оставить без движения.

Предоставить срок по 24 апреля 2026 года для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, то апелляционная жалоба будет возвращена подавшему ее лицу в порядке, установленном ст. 324 ГПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Князев