Решение № 2-2251/2018 2-243/2019 2-243/2019(2-2251/2018;)~М-2085/2018 М-2085/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-2251/2018

Дело № 2-243/2019

33RS0003-01-2018-002914-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Салькаевой Ю.Р.,

с участием

представителей истца ФИО1 (доверенность от 02.11.2018),

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ИП ФИО2 осуществлял поставки товара ИП ФИО3 на условиях предусмотренных договором поставки. Пояснил, что по договору № 37Т0003911 от 19.09.2017 и товарной накладной 37Д0002496 от 19.09.2017 в срок до 10.10.2017 ФИО3 должна была оплатить стоимость поставленного товара в сумме 17 513,3 руб., по договору 37Т0004048 от 30.09.2017 и товарной накладной 37Д0002679 от 30.09.2017 в срок до 21.10.2017 – 22 801,88 руб., по договору 37Т0004050 от 30.09.2017 и товарной накладной 37Д0002681 от 30.09.2017 в срок до 21.10.2017 – 14 460,99 руб., по договору 37Т0004104 от 07.10.2017 и товарной накладной 37Д0002756 от 07.10.2017 в срок до 28.10.2017 – 35 168,99 руб., по договору 37Т0001970 от 05.09.2016 и товарной накладной 37Д0002842 от 17.10.2017 в срок до 07.11.2017 - 25 755 руб., а всего 115 700.16 руб.

Товар был принят ИП ФИО3 по передаточным документам в полном объеме, претензий по качеству товара и срокам поставки не было. Условия оплаты по вышеуказанному договору поставки – отсрочка на 21 календарный день, крайний срок оплаты по каждой поставке истек в октябре-ноябре 2017 года. Однако ИП ФИО3 в установленные сроки полностью не оплатила товар. Задолженность по оплате товара составила 94 757,43 руб.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ ИП ФИО2 просил взыскать со ФИО3 задолженность в сумме 94 757,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043 руб.

Истец ИП ФИО2, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Направлявшаяся в её адрес корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика суд расценивает как отказ от получения повестки и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Как следует из п. 63 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. В судебном заседании установлено, что договору купли-продажи № 37Т0003911 от 19.09.2017, заключенному между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, поставщик обязался поставить покупателю товар в количестве и ассортименте согласно накладной, а покупатель обязался принять товар и своевременно произвести его оплату. Условия поставки – доставка со склада, указанного покупателем, общая сумма договора 17 513,3 руб., порядок оплаты – отсрочка на 21 календарный день . Таким образом, согласно вышеуказанному договору и товарной накладной № 37Д0002496 от 19.09.2017 ИП ФИО3 должна была заплатить ИП ФИО2 стоимость полученного по накладной товара в срок до 10.10.2017 . По аналогичному договору купли-продажи № 37Т0004048 от 30.09.2017, и товарной накладной № 37Д0002679 от 30.09.2017 ИП ФИО3 была обязана в срок до 21.10.2017 оплатить стоимость полученного товара на сумму 22 801,88 руб . По договору купли-продажи № 37Т0004050 от 30.09.2017 и товарной накладной № 37Д0002681 от 30.09.2017 ИП ФИО3 была обязана в срок до 21.10.2017 заплатить ИП ФИО2 14 460,99 руб. По договору купли-продажи № 37Т0004104 от 07.10.2017 и товарной накладной № 37Д0002756 от 07.10.2017 ИП ФИО3 была обязана заплатить ИП ФИО2 в срок до 28.10.2017 35 168,99 руб. По договору поставки № 37Т0001970 от 05.09.2016 и товарной накладной № 37Д0002842 от 17.10.2017 ИП ФИО3 была обязана заплатить ИП ФИО2 в срок до 07.11.2017 25 755 руб., а всего 115 700,16 руб. Из представленных истцом копий товарных накладных следует, что товар на указанную сумму ИП ФИО3 был получен, однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвела. Стороны составили акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2018 года, согласно которому задолженность за поставленный товар за ИП ФИО3 составила 94 757,43 руб. Доказательств иного размера задолженности ответчик суду не представил. На требование истца об оплате задолженности ответчик оплату задолженности не произвела. На момент обращения истца в суд с настоящим иском ИП ФИО3 прекратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей записью в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей . При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать со ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 94,757,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 94 757 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043 (три тысячи сорок три) рубля.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Маулина