Решение № 2-689/2019 2-689/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-689/2019

Дело №2-689/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Дорожковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения на <данные изъяты> месяцев на условиях процентной ставки в размере <данные изъяты> % в год. Кредит был предоставлен для оплаты товара и страховой премии по договору страхования. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность за период с 07.05.2018 г. по 23.05.2019 г. составляет 113 438.04 руб., в том числе основной долг - 109 960.95 руб., задолженность за пользование денежными средствами 3477.09 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3468.76 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлялись надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует материалам дела, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялось судебное уведомление, которое ответчику не вручено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения. Указанное свидетельствует об исполнении со стороны суда обязанности по надлежащему уведомлению стороны о времени месте рассмотрения дела. Суд считает, что ответчик по собственной инициативе не получил судебное уведомление. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения на <данные изъяты> месяцев на условиях процентной ставки в размере <данные изъяты> % в год. Кредит был предоставлен для оплаты товара и страховой премии по договору страхования. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Судом проверен расчет суммы иска. Установлено, что размер взыскания соответствует условиям кредитного договора. Ответчик сумму иска не оспорил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность с 07.05.2018 г. по 23.05.2019 г. в размере 113 438.04 руб., в том числе основной долг - 109 960.95 руб., за пользование денежными средствами 3477.09 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3468.76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 113 438.04 руб., в том числе основной долг - 109 960.95 руб., за пользование денежными средствами 3477.09 руб., а также судебные издержки в размере 3468.76 руб.. всего 116 906.8 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 12.07.2019 г.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова