Решение № 12-207/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-207/2019

дело №12-207/2019


РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № военного комиссара (начальника отделения) военного комиссариата города Канска и Канского района Красноярского края от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № военного комиссара (начальника отделения) военного комиссариата города Канска и Канского района Красноярского края от 28 июня 2019 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил направление на прохождение дополнительного медицинского обледования по направлению призывной комиссии г.Канска в филиал №1 КГБУЗ «Красноярский КПНД №1» (г.Канска) со сроком его окончания и явки до 20.06.2019г. От обследования уклонился. Уважительных причин нет, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.21.6 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку о месте и времени составления протокола об административном правонарушении он не был извещен, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано время, место и обстоятельства совершенного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседание представитель военного комиссариата города Канска и Канского района Красноярского края ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что для составления протокола об административном правонарушении Полещук не вызывался, сведения о его надлежащем уведомлении в деле отсутствуют, однако, протокол был составлен по факту выявленного правонарушения, при этом протокол вручен 28.06.2019г. перед рассмотрением дела об административном правонарушении. 24.06.2019г. от ФИО1 получено объяснение, и в этот же день в протокол внесены сведения о нем.

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.В рассматриваемом случае ФИО1 не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, поскольку он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем у ФИО1 отсутствовала возможность участия при рассмотрении дела об административном правонарушении, что повлекло нарушение его права на защиту.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления от 28 июня 2019 года, не указана статья КоАП РФ, в совершении которой ФИО1 признан виновным.

Поскольку постановление № военного комиссара (начальника отделения) военного комиссариата города Канска и Канского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оно подлежит безусловной отмене.

Вместе с тем, на момент рассмотрения жалобы установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, следовательно, в настоящее время вопрос о его виновности в совершении правонарушения обсуждаться не может, в связи с чем дело не может быть возвращено в военный комиссариат города Канска и Канского района Красноярского края на новое рассмотрение, поэтому производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № военного комиссара (начальника отделения) военного комиссариата города Канска и Канского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Бузина