Решение № 2-4857/2024 2-4857/2024~М-2430/2024 М-2430/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-4857/2024

УИД 16RS0042-03-2024-002651-24

дело №2-4857/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 апреля 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (далее ООО «ПКО «М.ФИО3») о внесении изменений в кредитную историю, в обоснование указав, что между ЗАО БАНК ВТБ 24 и ФИО1 P.P. был заключен кредитный договор. На основании решения Московского районного суда ..., с истца в пользу ЗАО БАНК ВТБ 24 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 913 150 рублей 50 копеек.

На основании исполнительного листа №... от ..., в ОСП ... ... УФССП России по ..., в отношении истца было возбуждено исполнительное производство ... от ....

Постановлением об окончании исполнительного производства ... от ..., исполнительное производство ... от ... было окончено, согласно пункту 1 части 1 статьи 47 от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

... истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Объединенное Кредитное Бюро», где в разделе «действующие кредитные договоры» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве перед ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФИО6А. Финансы» на общую сумму 759 947 рублей 49 копеек, которая вытекает из кредитного договора истца с ЗАО БАНК ВТБ 24.

В каких-либо договорных (кредитных) отношениях ФИО1 P.P. с ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» никогда не состоял.

Если в действительности это произошло из обязательств истца перед ЗАО БАНК ВТБ 24 (у истца нет какой-либо информации на этот счет, так как банк ликвидирован в 2018 году), истец просит применить положения статьи 196 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что общий срок исковой давности составляет три года, который уже истек (исполнительное производство было окончено ...).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием отозвать всю недостоверную информацию из АО «Объединенное Кредитное Бюро», а также со всех организаций, ведущих реестр кредитных историй (Бюро кредитных историй), куда также могли разместить недостоверные данные, на предмет заключения истцом и ответчиком кредитного договора и имеющейся кредитной просрочки на общую сумму 759 947 рублей 49 копеек.

До настоящего момента ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию об истце и оставило претензию без ответа.

Истец просит обязать ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» внести изменения в кредитную историю ФИО1 путем отзыва в отношении ФИО1 всей недостоверной информации из АО «Объединенное Кредитное Бюро», а также со всех организаций, ведущих реестр кредитных историй (Бюро кредитных историй), куда также могли разместить недостоверные данные, на предмет имеющейся законной кредитной просрочки на общую сумму 759 947 рублей 49 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «ПКО «М.ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Объединенное Кредитное Бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. п. 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ... №218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что в отношении обязательства заемщика в кредитной истории производится указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; иная информация, официально полученная из государственных органов.

В силу части 3.1 статьи 4 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Из материалов дела следует, что между ЗАО БАНК ВТБ 24 и ФИО1 P.P. был заключен кредитный договор.

Заочным решением Московского районного суда ... от ... по делу ..., с ФИО1 в пользу ЗАО БАНК ВТБ 24 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 913 150 рублей 50 копеек.

На основании исполнительного листа №ВС 019047869 от ..., в ОСП ... ... УФССП России по ..., в отношении истца было возбуждено исполнительное производство ... от ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... УФССП России по ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО БАНК ВТБ 24 задолженности, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из представленной истцом выписки из отчета АО «Объединенное кредитное бюро» следует, что в разделе «активные договоры» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве перед ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» на общую сумму 759 947 рублей 49 копеек, которая вытекает из кредитного договора истца с ЗАО БАНК ВТБ 24.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием отозвать всю недостоверную информацию из АО «Объединенное Кредитное Бюро», а также со всех организаций, ведущих реестр кредитных историй (Бюро кредитных историй), куда также могли разместить недостоверные данные, на предмет заключения истцом и ответчиком кредитного договора и имеющейся кредитной просрочки на общую сумму 759 947 рублей 49 копеек.

До настоящего момента ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию об истце и оставило претензию без ответа.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из совокупности исследованных письменных доказательств следует, что до истцом ФИО1 действительно допускались просрочки в исполнении обязательств по возврату заемных средств, в связи с чем ЗАО БАНК ВТБ 24 была взыскана задолженность в судебном порядке. Реализуя свое право, Банк в судебном порядке взыскал на основании заочного решения ... от ... с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору.

Истцом была выплачена задолженность, определенная заочным решением от ..., что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя от ....

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «ПКО «М.ФИО3» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, поскольку судом установлено, что восстановить нарушенное право в ином порядке истец возможности не имеет, профессиональная коллекторская организация, чья информация о наличии долговых обязательств, которой в действительности не имеется, (задолженность истцом погашена и правоотношения прекращены) размещена в кредитной истории истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит в бюджет муниципального образования ... в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» обязанность о внесении изменения в кредитную историю путем направления в акционерное общество «Объединенное кредитное бюро», акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информации об отсутствии у ФИО1 долговых обязательств на сумму 759 947 рублей 49 копеек по кредитному договору, заключенному ЗАО БАНК ВТБ 24 и ФИО1, в связи с надлежащим исполнением обязательств ФИО1 по данному договору

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (ОГРН ..., ИНН ...) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Шишкин