Решение № 2-2104/2018 2-2104/2018~М-1839/2018 М-1839/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-2104/2018

Дело № 2-2104/18


Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 20.09.2013г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата не позднее 18.09.2018г. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты: с 14.06.2017г. до полного погашения кредита по ставке 18,5% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 20.09.2013г., расходным кассовым ордером № от 20.09.2013г. Заёмщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.09.2013г. на 24.08.2018г. составляет 60 799 руб. 94 коп., в том числе: по уплате кредита - 50 334 руб. 08 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом - 5 254 руб. 19 коп.; по уплате пени по просроченному кредиту - 4 720 руб. 60 коп.; по уплате пени по просроченным процентам - 491 руб. 07 коп.

26.07.2018г. ответчику было направлено уведомление (исх. №) с намерением расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2013г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать спор между истцом и ответчиком не представилось возможным, ПАО КБ «Центр-Инвест» было вынуждено обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и просит: 1. Расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2013г. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013г. в размере 60 799 руб. 94 коп., в том числе: по уплате кредита - 50 334 руб. 08 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом - 5 254 руб. 19 коп.; по уплате пени по просроченному кредиту - 4 720 руб. 60 коп.; по уплате пени по просроченным процентам - 491 руб. 07 коп. 3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.09.2013г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата не позднее 18.09.2018г. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты: с 14.06.2017г. до полного погашения кредита по ставке 18,5% годовых.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2. кредитного договора).

Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведённому в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику погашения возврат кредита заёмщиком должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в части предоставления заёмщику кредитных средств. Кредит в сумме 200 000 руб. выдан ответчику 14.06.2017г., что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 20.09.2013г., расходным кассовым ордером № от 20.09.2013г.

Ввиду невыполнения условий кредитного договора 26.07.2018г. ответчику было направлено уведомление (исх. №) о необходимости погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления и с намерением расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2013г. в случае отказа погасить задолженность в полном объёме. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременное погашение ответчиком задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, наличие просроченной задолженности суд признаёт существенным нарушением кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (прекращение погашать кредит) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 450, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчики свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняют.

Согласно расчёту истца сумма задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013г. на 24.08.2018г. составляет 60 799 руб. 94 коп., в том числе: по уплате кредита - 50 334 руб. 08 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом - 5 254 руб. 19 коп.; по уплате пени по просроченному кредиту - 4 720 руб. 60 коп.; по уплате пени по просроченным процентам - 491 руб. 07 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиками свой расчёт не представлен.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 024 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013г. в размере 60 799 руб. 94 коп., в том числе: по уплате кредита - 50 334 руб. 08 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом - 5 254 руб. 19 коп.; по уплате пени по просроченному кредиту - 4 720 руб. 60 коп.; по уплате пени по просроченным процентам - 491 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2013г., заключённый между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 ФИО8

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018г.

Судья Ю.И. Макоед