Решение № 2-4370/2017 2-48/2018 2-48/2018 (2-4370/2017;) ~ М-4055/2017 М-4055/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-4370/2017

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> между автомашинами «******» госномер № ****** регион, под управлением ФИО4 и «******» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под управлением ФИО5 произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, однако страховщик произвел выплату лишь в сумме 15954 рубля 23 копейки.

Не согласившись с размером вреда, истец обратилась к независимому оценщику ООО «Уральская Палата Судебной Экспертизы», по заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 46600 рублей, расходы по оценке составили 12000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 30645 рублей 77 копеек, расходы по оценке в сумме 12000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 23903 рубля 70 копеек, также взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек, расходы на копирование в сумме 840 рублей 00 копеек, расходы на нотариальные услуги в сумме 2100 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканных сумм. В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнила, пояснила, что с учетом проведенной судебной экспертизы просит взыскать страховое возмещение в сумме 22145 рублей 00 копеек, на остальных требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО7 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что страховщик в полном объеме произвел страховую выплату по заявлению истца в сумме 15954 рубля 23 копейки, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в случае удовлетворения иска просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как ответчик принял все меры для исполнения обязательства.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ФИО4 который нарушил требования п. 13.9 ПДД, так как совершая поворот налево со второстепенной дороги на главную на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству истца и допустил с ним столкновение, что подтверждается извещением о ДТП и не оспаривается сторонами. Действия ФИО4 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО4 была застрахована в ООО «СК «Московия», (полис ОСАГО ЕЕЕ 0900200869), гражданская ответственность истца ФИО2 – в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к указанным в подпункте «б» п. 18 ст. 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 ст. 12) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. п. 3.1-3.4 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечень повреждений определяется при первичном осмотре поврежденного транспортного средства и может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа.

В соответствии с п. 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В соответствии с п. 3.12 Правил ОСАГО если страховщик в установленный пунктом 3.11 Правил ОСАГО срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку между сторонами возник спор по размеру вреда, по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом ФБУ УРЦСЭ, стоимость восстановительного ремонта «******» госномер № ****** регион, составляет 38100 рублей 00 копеек.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15954 рубля 23 копейки, что представитель истца не оспаривал.

Взысканию в пользу истца подлежат недоплаченное страховое возмещение в сумме 22145 рублей 77 копеек (38100 рублей 00 копеек-15954 рубля 23 копейки)

Требование истца о взыскании неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчик ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление о выплате страхового возмещения подано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но страховое возмещение было выплачено в установленный срок лишь в сумме 15954 рубля 23 копейки.

Расчет необходимо производить с суммы 22145 рублей 77 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 22145 рублей 77 копеек Х 1% Х 295 дней = 65327 рублей 75 копеек.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, но ее заявленный размер в сумме 65327 рублей 75 копеек является чрезмерным и не отвечает существу нарушенного обязательства, а также времени просрочки и, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, взыскивает в пользу истца неустойку в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим федеральным законом. Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. Взысканию в пользу истца подлежит неустойка в размере 1% в день от суммы 22145 рублей 77 копеек, то есть в сумме 221 рубль 45 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, но не выше суммы 380000 рублей 00 копеек (400000 рублей 00 копеек - 20000 рублей 00 копеек).

Как следует из положений п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. До предъявления иска в суд ответчик не выплатил страховое возмещение в сумме 22145 рублей 77 копеек, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1278 рублей 24 копейки (22145 рублей 77 копеек Х 50%).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Пропорциональному распределению между сторонами подлежат судебные расходы. Истец просил взыскать в его пользу материальный вред и убытки в сумме 30645 рублей 77 копеек, удовлетворены его требования в сумме 22145 рублей 77 копейки, то есть на 72,26%.

Требование истца о взыскании расходов по оценке подлежит удовлетворению в сумме 8671 рубль 20 копеек (12000 рублей 00 копеек Х 72,26%).

Расходы по оплате услуг представителя, с учетом справедливости и разумности подлежат удовлетворению в сумме 12000 рублей 00 копеек, с учетом частичного удовлетворения иска суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 8671 рубль 20 копеек (12000 рублей Х 72,26%), почтовые расходы в сумме 433 рубля 56 копеек (600 рублей 00 копеек Х 72,26%), расходы на копировальные работы в сумме 606 рублей 98 копеек (840 рублей 00 копеек Х 72,26%), расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1517 рублей 46 копеек (2100 рублей 00 копеек Х 72,26%).

Стоимость судебной автотовароведческой экспертизы составила 10600 рублей 00 копеек, ответчик ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» оплату экспертизы не произвел, соответствующим образом суд распределяет расходы по экспертизе: 7659 рублей 56 копеек приходятся на долю ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (10600 рублей 00 копеек Х 72,26%), а сумма 2940 рублей 44 копейки подлежит взысканию с истца ФИО2.

Также с ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3124 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 22145 рублей 77 копеек, неустойку в сумме 20000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 11072 рубля 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 8671 рубль 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8671 рубль 20 копеек, почтовые расходы в сумме 433 рубля 56 копеек, расходы на копировальные работы в сумме 606 рублей 98 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1517 рублей 46 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% от суммы 22145 рублей 77 копеек, то есть в сумме 221 рубль 45 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, но не выше суммы 380000 рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3124 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО9