Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-65/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 01 февраля 2017 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Сидельникова М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя военного прокурора <адрес> гарнизона - помощника военного прокурора <адрес> гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора <адрес> к военнослужащему войсковой части № майору ФИО2 о взыскании с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»), денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы,

установил:

Военный прокурор <адрес> гарнизона обратился в Нижегородский гарнизонный военный с исковым заявлением, в котором указал, что на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был назначен в качестве ответственного за организацию работы по планированию, оформлению и отправки воинских команд в поездах дальнего следования, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» ему был выдан аванс в размере <данные изъяты>.

Как указано в исковом заявлении, ФИО2 мер к своевременному возврату не израсходованной части денежных средств, а также представления отчетных документов в УФО не принял и до настоящего времени за вверенные под отчет денежные средства не отчитался.

Ссылаясь на Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», военный прокурор <адрес> гарнизона просил суд взыскать с ФИО2:

- в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в счет возмещения причиненного им государству материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>;

- государственную пошлину в доход государственного бюджета.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал и при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» ему был выдан аванс в размере <данные изъяты> для резервирования железнодорожных билетов на воинскую команду. За указанные денежные средства железнодорожные билеты были зарезервированы и приобретены. Оригинал брони в сентябре 2014 года им был передан в административно-хозяйственную часть войсковой части №, где, в последующем, был утерян. В управлении Горьковской железной дороги ему была выдана справка о расходовании денежных средств по резервированию железнодорожных билетов на воинскую команду, однако в УФО данную справку принимать отказались.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия и указал, что на исковых требованиях настаивает.

Помощник военного прокурора <адрес> гарнизона лейтенант юстиции ФИО5 в судебном заседании пояснил, что поскольку ФИО2 были представлены доказательства целевого расходования денежных средств выданных ему в качестве аванса, он на удовлетворении иска не настаивает, однако поскольку истец от исковых требований не отказался иск он поддерживает.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копиям телеграмм № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из приказа командира войсковой части №

№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был назначен ответственным за организацию работы по планированию, оформлению и отправки воинских команд в поездах дальнего следования.

Из письменного заявления ФИО2 на имя начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик просил выдать ему аванс на оплату за резервирование мест в поездах дальнего следования для проезда воинской команды в количестве 36 человек, на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были выделены в качестве аванса денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты сборов за резервирование мест.

Из копии железнодорожных билетов и справки, выданной ФИО2 управлением Горьковской железной дорогой (<адрес>) и заверенной помощником Военного коменданта <адрес> железной дорогой, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в билетной кассе станции <адрес> оформлялась воинская команда №, по маршруту <адрес>. Воинская команда в количестве 36 человек была оформлена по воинской брони по квитанции разные сборы №; 490566 серии ГФ на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.29 Устава Внутренней службы ВС РФ к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно статье 2 Закона, к реальному ущербу (далее ущерб) относится - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии со ст. 5 Указанного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

Общими условиями привлечения к материальной ответственности являются юридическое факты, с наличием которых закон связывает наступление материальной ответственности, в частности нарушение норм права, наличие причинно-следственной связи между совершенным правонарушением и наступившим реальным материальным ущербом; нахождение военнослужащего в момент причинения ущерба имуществу воинской части при исполнении обязанностей военной службы, наличие вины в действиях военного служащего.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 6.3 п. 6 Указания Банка России №-У выдача денежных средств под отчет оформляется Расходным кассовым ордером.

По израсходованным суммам подотчетное лицо представляет в бухгалтерию учреждения Авансовый отчет. К нему должны прилагаться оправдательные документы: кассовые чеки, билеты, бланки строгой отчетности, приходные документы (подтверждающие факт принятия материальных ценностей на склад учреждения от подотчетного лица), счета-фактуры и др.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» воинские железнодорожные перевозки - железнодорожные перевозки воинских частей и подразделений, воинских грузов, воинских команд и отдельных лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, сотрудников органов федеральной государственной службы безопасности, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с Порядком резервирования мест, а также расчетов за них при перевозках воинских команд и одиночно следующих воинских пассажиров в составе поездов дальнего следования, разработанных в соответствии с пунктом 7 Устава воинских железнодорожных перевозок, и утвержденных приказом Минтранса России и Министра обороны Российской Федерации, сбор за резервирование мест в поезде при перевозке воинских команд производится за количество мест, указанных в заявке.

Оплата сбора за резервирование мест в поезде, которая производится на основании предоставляемой заявки, осуществляется за наличный расчет или по безналичному расчету в соответствии с заключенными государственными контрактами (договорами).

В судебном заседании было установлено, что выданные в качестве аванса на оплату сборов за резервирование местдля перевозки воинской команды железнодорожным транспортом денежные средства в сумме <данные изъяты> были израсходованы ФИО2 по целевому назначению, а оправдательные документы предоставлялись в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>». При таких данных суд, учитывая, что ФИО2 реального ущерба ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» не причинено и, следовательно, оснований для привлечения его к материальной ответственности отсутствуют, считает, что иск военного прокурора <адрес> гарнизона удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что иск не подлежит удовлетворению, суд считает необходимым на основании статьи 98 ГПК РФ отказать также военному прокурору <адрес> гарнизона в требованиях взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государственного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении иска военного прокурора <адрес> к военнослужащему войсковой части № майору ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Сидельников