Постановление № 5-137/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017

Дело № 5-137/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Д.Д.В., родившегося __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, гражданина Российской Федерации, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ...., .... ...., ...., .... ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Д.Д.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Д.Д.В., __.__.__ в .... минут, управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в городе Котласе Архангельской области, совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Д.Д.В. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Ш.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Д.Д.В., полагаю, что вина Д.Д.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Д.Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Д.Д.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Д.Д.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Д.Д.В. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Д.Д.В., в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с правонарушением согласен.

В ходе судебного заседания Д.Д.В. признал, что после столкновения с автомобилем потерпевшего с места происшествия скрылся.

В письменных объяснениях Д.Д.В., признав вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что с места ДТП скрылся в связи с тем, что управлял автомобилем будучи лишенным права управления, и не имел страховки.

Оснований сомневаться в объяснениях, данных Д.Д.В., не имеется.

Наличие вины Д.Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями потерпевшего Ш.А.Н. согласно которым ему на праве собственности принадлежит автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., которым управляет его отец Ш.Н.А. __.__.__ около .... часов отец по телефону сообщил о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, при этом, сообщил, что виновник ДТП, управлявший автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., с места происшествия скрылся. В результате ДТП ему причинен имущественный ущерб.

Из письменных объяснений свидетеля Ш.Н.А. следует, что __.__.__ около .... часов он, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащим на праве собственности Ш.А.Н., двигался по .... в сторону .... в г. Котласе Архангельской области. Когда он проезжал у ...., то, двигавшийся во встречном направлении автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., не выдержав безопасный боковой интервал, совершил столкновение с его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., после столкновения, не останавливаясь, скрылся с места ДТП.

Наличие вины Д.Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» М.А.В.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. Д.Д.В. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах ...., государственный регистрационный знак ...., и ...., государственный регистрационный знак ...., после столкновения, подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом технического осмотра транспортного средства.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Д.Д.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Д.Д.В. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Д.Д.В., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Д.Д.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Д.Д.В., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, то, что Д.Д.В. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание Д.Д.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Д.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок .... суток.

Начало срока отбытия наказания Д.Д.В. исчислять с .... __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина