Решение № 2-340/2018 2-340/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-340/2018

Дело № 2-340/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 08 июня 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием истца - представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,54 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Ответчик ФИО2 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, после получения кредита допустила нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 6360,90 рублей, в том числе: сумма основного долга – 4666,48 рублей, сумма процентов – 876,79 рублей, сумма пени – 817,63,52 рублей. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику, не исполнено. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей и расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать задолженность с ответчика и расторгнуть кредитный договор. Показал, что, в феврале 2015 года из Оренбургского филиала АО «Россельхозбанк» была переведена на счет ФИО2 денежная сумма в размере 31499,89 рублей, однако заявление о досрочном погашении кредита в Башкирский филиал АО «Россельхозбанк» не поступало. В этой связи банк не имел право списать сразу все денежные средства. Денежные средства списывались со счета ФИО4 ежемесячно, а также начислялись проценты.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признала. Показала, что в 2015 года она переехала в Оренбургскую область. В феврале 2015 года она пришла в Оренбургский филиал АО «Россельхозбанк» и написала заявление на погашение кредита в полном объеме. После того как Оренбургский филиал АО «Россельхозбанк» запросил в Башкирском филиале АО «Россельхозбанк» размер полной задолженности, она заплатила в банк 31499,89 рублей. Полагает, что исполнила свои обязательства перед банком в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании заявленные требования не признала.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,54 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно расчету, представленному истцом на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составляет 6360,90 рублей, в том числе: сумма основного долга – 4666,48 рублей, сумма процентов – 876,79 рублей, сумма пени – 817,63,52 рублей.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с положениями статьи 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Право заемщика на досрочный возврат суммы займа закреплено также статьей 810 ГК РФ и статьей 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ .... досрочному погашению кредита по настоящему договору предшествует письменное заявление о полном досрочном погашении кредита со стороны заемщика, предоставленное банку в любой день, но не менее чем за 1 рабочий день до даты планируемого погашения. Заявление о досрочном возврате кредита принимается Кредитором при наличии на текущем счете Заемщика, денежных средств, достаточных для досрочного погашения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Оренбургский региональный филиал АО «Россельхозбанк» с заявлением на погашение кредита в полном объеме, где указала, что просит перевести перечисление денежных средств, находящихся на счете 40.... в Оренбургском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в счет осуществления досрочного погашения задолженности по Договору (Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ....) в полном объеме, в том числе уплаты всех процентов за пользование Кредитом, начисленных по дату полного погашения кредита (включительно) в дату осуществления погашения задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОРП Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 сообщено управляющему ОО Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6, что остаток ссудной задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... составляет 31499,89 рублей.

На основании заявления на разовое перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 .... открытом в Оренбургском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» денежная сумма в размере 31499,89 рублей переведена на счет ФИО2 .... открытом в Башкирском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк не произвел списание внесенных ответчиком на счет денежных средств в февраля 2015 года в счет полного досрочного погашения долга. Напротив, на протяжении трех лет продолжал списывать со счета денежные средства аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. С февраля 2015 года по январь 2018 г. (дата уведомления о досрочном истребовании задолженности) банк ни разу не уведомлял ФИО2 о размере задолженности, сроке возврата долга, необходимости внесения дополнительной суммы для полного погашения долга. В результате бездействия банка при отсутствии у ответчика задолженности на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6360 рублей.

Между тем установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с целью полного досрочного погашения кредита, ей была выдана соответствующая информация, а ДД.ММ.ГГГГ она погасила задолженность по кредитном договору в полном объеме. При этом денежные средства приняты банком как погашение кредита и на основании заявления заемщика.

Итоговая денежная сумма, необходимая для погашения долга, была рассчитана сотрудником банка.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведено досрочное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...., обязательства ответчиков по данному кредитному договору прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с надлежащим исполнением.

Отсутствие в Башкирском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» заявления на досрочное погашение задолженности по кредитному договору не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО2 своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк к ФИО2 и ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.