Решение № 2-2506/2024 2-2506/2024~М-1636/2024 М-1636/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2506/2024

24RS0002-01-2024-003057-50

Дело № 2-2506/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 14 июня 2014 года выдало ФИО1 кредит в сумме 311 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,85 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14 мая 2015 года по 16 мая 2024 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 79 180,05 руб., которую просит взыскать со ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 575,40 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен (л.д.73, 81), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям не возражала, сумму долга не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д.8-10), согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 311 000 рублей под 20,85 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредиту (далее Общие условия) (л.д.12-16) и Индивидуальным условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.,3.2.).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей ФИО1 обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 14-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2014 года в сумме 8 387,37 руб., последний платеж в сумме 8 567,89 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 14 июня 2019 года (л.д. 11).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2024 года, следует, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств (л.д. 18-25).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 4 в Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 30 ноября 2018 года был вынесен судебный приказ № 2-5247/2018 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 ноября 2018 года в сумме 351 469,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 357,35, всего 354 827,13 руб.(л.д. 60,67), который определением мирового судьи 30 августа 2023 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 68,69).

Согласно сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученному по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 62598/19/24016-ИП, возбужденное 26 января 2019 года на основании исполнительного документа № 2-5247/2018 от 30 ноября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 354 827,13 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке со ФИО1 взыскана сумма в размере 261 191,96 руб. 27 июля 2023 года исполнительное производство прекращено в связи отменой судебного приказа (л.д.83-95).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по основному долгу по состоянию на 16 мая 2024 года составляет 79 180,05 руб., с учетом платежей, взысканных в принудительном порядке.

Указанный расчет признан судом обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79 180,05 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 575,40 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 79 180 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575 рублей 40 копеек, всего 81 755 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года.