Постановление № 5-58/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-58/2025

Дело № 5-58/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 10 октября 2025 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Иванов А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

03 августа 2025 года около 18 часов ФИО1, находясь на трассе близ <адрес>, имея неприязненное отношение к ФИО3 в связи с дорожной ситуацией, уронил ФИО3 на землю и нанес не менее одного удара ногой в область ребер с левой стороны, отчего ФИО3 испытал физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании в целом признал свою вину в совершении правонарушения. 03.08.2025 года он с сожительницей ехал на автомобиле, в районе <адрес> на полосу его движения выехал автомобиль под управлением ФИО3, что чуть не привело к лобовому столкновению. Автомобили разъехались. Он доехал до <адрес>, сбросил запись с видеорегистратора на телефон и вернулся на место происшествия. Там стояли два столкнувшихся автомобиля, в том числе автомобиль ФИО3 Он подошел к ФИО3, толкнул его, отчего тот отлетел на свой автомобиль и снес зеркало заднего вида. Он один раз пнул ФИО3 ногой по ребрам. Больше не пинал, по голове ударов не наносил. Признаёт, что своими действиями причинил ФИО3 физическую боль.

В ходе административного расследования 03.08.2025 года ФИО1 давал в целом аналогичные пояснения.

Потерпевший ФИО3, будучи уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В ходе административного расследования 03.08.2025 года и 07.10.2025 года ФИО3 показал, что 03.08.2025 года около 17 часов он ехал на автомобиле «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он решил обогнать автомобиль «<данные изъяты>», выехал на полосу встречного движения, но увидел, что навстречу двигается автомобиль «<данные изъяты>». Чтобы избежать столкновения, он прижал свой автомобиль к автомобилю <данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение с этим автомобилем (столкнулись зеркалами заднего вида). Через некоторое время к месту ДТП подъехал автомобиль «<данные изъяты>», из него вышел ФИО1, уронил его и нанес несколько ударов ногой в область ребер с левой стороны, а также один раз ударил ногой по голове, отчего он испытал физическую боль.

Кроме показаний указанных лиц факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО3 КУСП 4837 от 03.08.2025 года, по факту нанесения ему ФИО1 более двух ударов ногой в область ребер, отчего он испытал физическую боль;

- справкой ОСМП ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» о вызове 03.08.2025 года в 19:00 к ФИО3 по поводу избиения между Нерлью и Кибергино. поставлен диагноз «Травма левой половины грудной клетки. Перелом ребер?»;

- материалами проверки по факту ДТП 03.08.2025 года с участием автомобиля «Лада Веста» под управлением ФИО3 и автомобиля «Субару» под управлением ФИО4, по результатам которой ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- определением УУП МО МВД России «Тейковский» от 07.10.2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту повреждения автомашины ФИО3 ударом дубинки в связи с отсутствием значительности ущерба и возмещением ущерба со стороны ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.09.2025 года, согласно которой у ФИО3 каких-либо повреждений не установлено. Диагноз «ушиб грудной клетки слева не содержит объективных признаков повреждений мягких тканей;

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2025 года с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласился частично.

Считаю достоверно установленным, что 03.08.2025 года в <адрес> произошло ДТП в ходе выполнения водителем ФИО3 небезопасного маневра обгона. После этого на месте ДТП находились ФИО3 и ФИО1, что стороны не отрицают и не оспаривают. ФИО1 из-за неприязни к ФИО3, связанному с его вождением, сразу применил к последнему физическую силу, что ФИО1 также не отрицает.

Согласно показаниям ФИО3, ФИО1 его уронил, пинал ногой по телу и голове. Это не в полной мере соответствует его заявлению о привлечении ФИО1 к ответственности, где указано только о нанесении ударов по телу, а также сведениям из медицинских документов, где отсутствует какое-либо упоминание о физическом воздействии в область головы. В ходе экспертизы количество травматических воздействий по телу не установлено, ФИО3 точного количества ударов не называет. ФИО1 не отрицает, что толкнул ФИО3 и нанес один удар ногой по телу.

Руководствуясь положениями ст.1.5 КоАП РФ, считаю, что нанесение нескольких ударов ногой по телу ФИО3 и нанесение удара ногой по голове не доказано совокупностью представленных в суд доказательств. Одних нестабильных показаний потерпевшего считаю недостаточным для признания указанного обстоятельства доказанным.

Оснований считать, что ФИО3 пострадал при обстоятельствах, не связанных с действиями ФИО1, не имеется. Факт обращения за медицинской помощью, зафиксированные последствия применения физической силы подтверждают, что воздействие на потерпевшего имело достаточную силу, чтобы ФИО3 испытала физическую боль.

По результатам оценки показаний допрошенных лиц и письменных доказательств, считаю доказанным, что ФИО1 умышленно уронил и нанес удар ногой в область ребер с левой стороны, от чего ФИО3 испытал физическую боль.

Данные действия ФИО1 совершил на почве личных неприязненных отношений, возникших на фоне ДТП.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 работает, имеет официальный стабильный доход. Проживает с сожительницей и общим малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, причины конфликта, для достижения целей наказания считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого установить с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного и сведений о его имущественном положении. Наличие смягчающих обстоятельств дает основание не назначать наказание в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наложенный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей перечислить в УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя № в отделении Иваново Банка России, кор. счет №, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Иванов