Постановление № 1-155/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-155/2018Дело № 1-155/2018 о прекращении уголовного дела г. Николаевск-на-Амуре 17 июля 2018 г. Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Ковальчука А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., защитника – адвоката Трещаловой Н.В., обвиняемого ФИО1, при секретаре Бородкиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 27.06.2018 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшим состоялось. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил моральный вред, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО1 обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство –автомобиль «TOYOTA CARINA», два чехла от подголовников, автомобильный аккумулятор возвращены законному владельцу ФИО2, туфли возвращены законному владельцу ФИО3, мокасины возвращены законному владельцу ФИО1 - наложенные ограничения по использованию указанного имущества снять по вступлению постановления в законную силу. Ключ от замка зажигания автомобиля – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток. Председательствующий А.С. Ковальчук Суд:Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-155/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-155/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-155/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-155/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |