Постановление № 1-10/2024 1-118/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024

УИД 34RS0036-01-2023-000655-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 08 февраля 2024 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Поникаровских Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пронкаевой С.Ю.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Басакиной Л.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 13 мая 2023 г., примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находилась в домовладении у Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> в это время у нее возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение двух золотых колец, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, будучи уверенной, что ее противоправные действия останутся незамеченными, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут путём свободного доступа прошла в спальную комнату, расположенную в домовладении по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитила, забрав из сумки-клатч, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,420 гр., стоимостью 6 776 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 3,5 гр. стоимостью 9 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 576 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что моральный вред компенсирован в виде принесения извинений. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Басакина Л.А. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Пронкаева С.Ю. возражала против прекращения производства по делу, поскольку в случае удовлетворения ходатайства не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Поскольку ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, согласна на прекращение уголовного дела по преступлению, предусмотренному пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, ходатайство поддерживает защитник подсудимой, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон имеются все необходимые условия.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила возмещение ей ущерба подсудимой, законных оснований, препятствующих прекращению дела по вышеуказанному преступлению за примирением с потерпевшей, судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на обручальное кольцо комбинированное бриллиант Au 585, 3,48 г., 3,48 г.; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на кольцо 2.43 г. золото 585 д/м 2,43г. (экспертно) (Обручал.) – хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить;

- Золотое кольцо с камнями по диаметру, размером 18,5, весом 3,5 гр. и золотое кольцо, размером 19, весом 2,420 гр.– переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 оставить в ее владении, сняв обязательства по ответственному хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий /подпись/ Ковалева Т.Н.