Решение № 2-1585/2026 2-1585/2026~М-282/2026 М-282/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1585/2026

Производство № 2-1585/2026

УИД 28RS0004-01-2026-000706-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Шалуновой И.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> от 13 мая 2022 года.

28 ноября 2025 года нотариусом Благовещенского нотариального округа КН совершена исполнительная надпись № У-0004988284 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору <***> от 13 мая 2022 года в размере 1 194 627,08 рублей, из них: 999 767,13 рублей – сумма основного долга, 185 583,20 рублей – сумма процентов, 9 276,75 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Полагает, что действия нотариус Благовещенского нотариального округа КН по совершению исполнительной надписи незаконны, поскольку ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о бесспорном взыскании, нотариусом извещение о совершении исполнительной надписи в адрес заявителя не направлялось, в договоре <***> от 13 мая 2022 года отсутствует условие о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, заявитель ФИО2 просит суд признать незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа КН по совершению исполнительной надписи № У-0004988284 от 28 ноября 2025 года, отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0004988284 от 28 ноября 2025 года.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО1 в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что действия Банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями договора, которые истцом не оспорены. Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банком приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления требования должнику. Пунктом 20 индивидуальных условий кредитования предусмотрены условия о возможности взыскания задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями кредитования.

В судебное заседание не явились заявитель ФИО2, заинтересованное лицо нотариус Благовещенского нотариального округа КН, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 года № 4462-1 определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> от 13 мая 2022 года.

Согласно условиям договора <***> от 13 мая 2022 года Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями (пункт 1 договора). Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытие счета (пункт 2 договора). В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 27,8 % годовых (пункт 4 договора). Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями (пункт 20 договора).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному договору, допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 7 октября 2025 года размер задолженности составил 1 186 074,96 рублей, из них: 833 548,88 рублей – непросроченный основной долг, 166 218,25 рублей – просроченный основной долг, 19 495,17 рублей – проценты за пользование кредитом, 140 459,93 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 26 352,73 рублей – неустойка.

8 октября 2025 года ПАО Сбербанк сформировано и направлено в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита (отправление с почтовым идентификатором № 80408214946583), по адресу: ***, которое 16 октября 2025 года вручено адресату.

ПАО Сбербанк на основании ст. ст. 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 мая 2022 года.

28 ноября 2025 года нотариусом Благовещенского нотариального округа КН совершена исполнительная надпись № У-0004988284 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору <***> от 13 мая 2022 года в размере 1 194 627,08 рублей, из них: 999 767,13 рублей – сумма основного долга, 185 583,20 рублей – сумма процентов, 9 276,75 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление о совершении исполнительной надписи 28 ноября 2025 года направлено нотариусом должнику ФИО2 по адресу: *** (отправление с почтовым идентификатором № 80550214224045), которое 10 декабря 2025 года вручено адресату.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным, что заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, с заявлением о совершении исполнительной надписи представлены необходимые документы, предусмотренные статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям части 1 статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, извещение должнику направлено нотариусом в течение трех рабочих дней после ее совершения. Нотариус Благовещенского нотариального округа КН действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0004988284 от 28 ноября 2025 года, отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004988284 от 28 ноября 2025 года, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области КН по совершению исполнительной надписи № У-0004988284 от 28 ноября 2025 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору; отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004988284 от 28 ноября 2025 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года.