Постановление № 5-170/2019 от 23 февраля 2019 г. по делу № 5-170/2019

П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «24» февраля 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Сухой А.А.,

при секретаре Каравайцевой А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <адрес>, каб. №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по гражданско – правовому договору у Б.Н.И. установщиком холодильного оборудования, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 проспект, <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2019 года в 11 час 46 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, установленных п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, отказавшись устранить тонировочное покрытие на передних боковых стекол автомобиля «Нисан Тиррано», государственный регистрационный знак №, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 г. и п. 4.3. приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, свою вину в его совершении признал в полном объёме. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выдано под расписку письменное требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобилем при наличии затонированных передних боковых стекол. Указал, что к требованию от ДД.ММ.ГГГГ он отнесся легкомысленно, не устранил нарушение светопропускания, так как в автомобиле находится дорогостоящее оборудование, которое без тонирования стекол может быть замечено со стороны третьих лиц и похищено. ДД.ММ.ГГГГ его вновь остановили сотрудники ГИБДД, которые установили, что требование от ДД.ММ.ГГГГ он не выполнил. Ему было вынесено повторное требование, которое он там же на месте выполнил, оторвав тонировочную пленку. Высказал готовность понести наказание по настоящему делу в виде штрафа, на исполнение которого он имеет материальную возможность. Указал, что наказание в виде административного ареста может повлечь утрату заработка его отчисление из учебного учреждения.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, которые ФИО1 не оспаривал; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.П.В. о задержании ФИО1, который отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции; - копией требования от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; - копией требования от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорта, объяснения свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, являются доказательствами по делу.

Все вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, преступления. Требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения светопропускание передних боковых стекол на автомобиле были основаны на нормах закона и подзаконных актов.

Отказ ФИО1 от выполнения данных законных требований сотрудника полиции, предъявленных ему в письменном виде от ДД.ММ.ГГГГ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Препятствий для добровольного исполнения указанных требований на месте разбирательства, после получения письменного требования, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, образ жизни и род деятельности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины и раскаянье в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, его возраст и отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, судья считает возможным назначить виновному административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, не назначая альтернативное наказание в виде административного ареста.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: А.А. Сухой