Постановление № 1-82/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре Бочарове Я.Ю., с участием прокурора - помощника военного прокурора Самарского гарнизона Центрального военного округа лейтенанта юстиции ФИО4, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону (далее - ВСО СК России по Самарскому гарнизону) <данные изъяты> ФИО5, защитника - адвоката Синнер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ВСО СК России по Самарскому гарнизону <данные изъяты> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 1.17.0200.1021.000080 и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес>, со средним общим образованием, ранее не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органами предварительного расследования ФИО6 подозревается в том, что он совершил действия, направленные на умышленное причинение лёгкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета (керамическая кружка), используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 28 мая 2017 года ФИО6 находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанёс гражданину ФИО1 не менее пяти ударов кулаками в область лица, после чего взяв с тумбочки керамическую кружку, кинул её в лицо ФИО1, от чего последний получил рану в области левой брови.

Данные действия ФИО6 органами предварительного расследования были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета (керамическая кружка), используемого в качестве оружия.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа от 03 августа 2017 года следователь ВСО СК России по Самарскому гарнизону ФИО5, изложив указанные выше обстоятельства, с согласия руководителя следственного органа просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО5, подозреваемый ФИО6 и его защитник-адвокат Синнер, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. При этом ФИО6 показал, что он признаёт свою вину в инкриминируемом ему преступлении и согласен на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Извещённый надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился.

В представленном в суд заявлении ФИО1, просил рассмотреть ходатайство следователя ВСО СК России по Самарскому гарнизону ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 без его участия. Также потерпевший в своём заявлении указал, что ФИО6 принёс ему свои извинения, добровольно в полном объёме компенсировал причинённый преступлением вред, в связи с чем, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник военного прокурора Самарского гарнизона лейтенант юстиции ФИО4 согласился с удовлетворением заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по указанному в нём основанию.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнение участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения о совершённом ФИО6 преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО6, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО6 полностью признал вину, в содеянном раскаялся и добровольно в полном объёме компенсировал причинённый своими действиями вред ФИО1.

Факт добровольной компенсации причинённого преступлением вреда потерпевшему, подтверждён исследованным в судебном заседании соответствующим заявлением от 01 августа 2017 года, исполненным потерпевшим ФИО1, из которого усматривается, что ФИО6 в полном объёме компенсировал причинённый преступлением вред, путём передачи ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что выдвинутое в отношении ФИО6 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, учитывая, то обстоятельство, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал, добровольно принёс потерпевшему извинения и загладил причинённый преступлением вред, рос и воспитывался с шести лет без отца, по военной службе и в быту характеризуется исключительно положительно, является ветераном боевых действий, награждён ведомственной наградой, принимал участие в выполнении специальных задач на территории <данные изъяты>, состояние здоровья, возраст, приведённые выше данные о личности подозреваемого, наличие у подозреваемого неработающей супруги - ФИО2, которая в настоящее время беременна, ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, то что его семья нуждается в его помощи, условия жизни семьи ФИО6, а также учитывая мнение потерпевшего, который претензий к ФИО6 не имеет, считаю возможным освободить ФИО6 от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО6 размера судебного штрафа, в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ, учитываю характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого им преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО6 и членов его семьи, а также возможность получения указанным лицом денежного довольствия.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - керамическую кружку, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Вещественное доказательство по уголовному делу - стеклянную бутылку, которая находится на ответственном хранении у ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 и 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО6 <данные изъяты> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО6 <данные изъяты> судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - керамическую кружку, указанную на листе дела 42, передать по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу - стеклянную бутылку, которая находится на ответственном хранении у ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Книстяпиной Н.С. за оказание юридической помощи ФИО6 на предварительном расследовании по назначению в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, а также связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Синнер Л.В. за оказание юридической помощи ФИО6 в суде по назначению в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.