Решение № 2-2854/2019 2-2854/2019~М-2524/2019 М-2524/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2854/2019

Дело № 2-2854/2019 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 09 августа 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53678,70 руб., из которых: сумма основного долга-52019 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 763,03 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 580, 93 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности- 342, 74 руб., государственной пошлины в размере 1810 руб. 36 коп.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 52019 руб., с процентной ставкой 20, 55 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк в порядке п.2 ст.811 ГК РФ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 53678, 70 руб., из которых: сумма основного долга-52019 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 763,03 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 580, 93 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности- 342, 74 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 52019 руб., с процентной ставкой по кредиту 20,55 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту 5714,29 руб.. Цель используемого заемщиком потребительского кредита - оплата товара, приобретаемого в торговой организации (л.д.10). Согласно п.1.1. распоряжения заемщика сумма кредита перечислена для оплаты товара в торговую организацию (л.д.11-12).

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства в сумме 52019 руб. были перечислены в торговую организацию за приобретенный товар – защитное стекло, телефон, что подтверждается спецификацией товара (л.д.12).

Из искового заявления следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 53678,70 руб., из которых: сумма основного долга-52019 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 763,03 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 580, 93 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности- 342, 74 руб.(л.д.23-25).

Представленный истцом расчет суд признает верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 1 810, 36 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2016в размере: сумма основного долга - 52019 руб. (пятьдесят две тысячи девятнадцать) рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 03 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 93 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 342 (триста сорок два) рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.