Постановление № 5-237/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-237/2020

Дело № 5-237/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Омчуг 22 сентября 2020 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 303 км + 200 м автодороги Палатка - Кулу - Нексикан в Тенькинском районе Магаданской области ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2121, имеющем государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая факт употребления спиртных напитков накануне, указал, что в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не находился, чувствовал себя хорошо. При проведении освидетельствования сотрудником ГИБДД, понятых не было, понятые прибыли позже, когда уже были получены результаты освидетельствования. При проведении его освидетельствования осуществлялась видеофиксация. С показаниями прибора в момент освидетельствования он был согласен, но в настоящий момент сомневается в его достоверности.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно, статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8. КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт совершения и виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ввиду наличия достоверных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения «DragerALCOTEST 6810» №, которым было выявлено алкогольное опьянение ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,26 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем в соответствующей графе акта имеется его собственноручная подпись. С порядком освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минуты при помощи прибора «DragerALCOTEST 6810» № установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,26 мг/л;

- результатами видеофиксации процесса освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, содержащимися на CD-RW, согласно которым инспектором ДПС ФИО1 остановлен в процессе управления автомобилем и в ходе освидетельствования прибором «DragerALCOTEST 6810№ установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (0,26 мг/л).

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут во время патрулирования на 303 км+200 м автодороги Палатка-Кулу-Нексикан установлен автомобиль ВАЗ 2121, имеющий государственный номер №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у водителя ФИО1, выявлены признаки, дающие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах спиртного изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и, ему было предложено пройти тест на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью прибора АЛКОТЕСТ 6810. В результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение 0,26 мг/л. ФИО1 С результатом освидетельствования он согласился, показал, что с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольные напитки пиво;

- объяснением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он употребляя спиртные напитки пиво в количестве примерно 2х-литров. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он стал управлять автомобилем ВАЗ 2121, гос. номер № следуя по автодороге Палатка-Кулу-Нексикан. Приблизительно на 303 км+200 м он был установлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Специальный технический прибор показал результата 0,26 мг/л, с чем он так же согласился.

- карточкой операций с ВУ, справкой № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортным средствами категории «в», «в1», «с», «с1», «м», действительное до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что факт совершения и вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что алкоголь был им употреблен накануне и в момент управления транспортным средством он не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «DragerALCOTEST 6810» № ARAL 1657, которым установлено в 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,26 мг/л, что в соответствие с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ свидетельствует о наличии алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1 о недостоверности результатов проведенного освидетельствования в виду его проведения в отсутствии понятых, расцениваются судом как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку освидетельствование проведено с применением средств видеофиксации, перед его проведением ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, разъяснена возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его подписями, с результатам освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем указано им собственноручно в акте освидетельствования, протоколе об административном правонарушении, его объяснении.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным подвергнуть его наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

наименование платежа - административные штрафы за правонарушения в области дорожного движения (гл.12, ст.12.8 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 о необходимости по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району (<адрес> а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление направить в ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Бадьина