Постановление № 1-21/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1-21/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000022-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 24 февраля 2025 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Моисцрапишвили О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 24 января 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1, проезжая на своём автомобиле в г. Яровое Алтайского края по ул. Строительная, увидел напротив дома № 26 на автодороге сотовый телефон марки «Samsung» SM-A5360, утерянный Потерпевший №1, и решил совершить тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 23 августа 2023 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, взял находящийся на асфальтированной автодороге ул. Строительная напротив дома № 26 г. Яровое, сотовый телефон марки «Samsung» SM-A5360, стоимостью 9500 руб. 00 коп., принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1 вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9500 руб. 00 коп. Похищенным имуществом ФИО1 в последствии распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, с указанием, что причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные обстоятельства и согласился с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник Моисцрапишвили О.Н. заявление потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуются удовлетворительно, загладил потерпевшей причинённый вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» SM-A5360, возвращённый Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Постановление не вступило в законную силу: _____________________________