Постановление № 5-80/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 5-80/2023Углегорский городской суд (Сахалинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-80/2023 УИД 65RS0016-01-2023-000723-31 по делу об административном правонарушении 3 ноября 2023 года г. Углегорск Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Казымова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО2 15 июля 2022 года, 26 января 2023 года и 5 февраля 2023 года, находясь по месту своего жительства: <адрес>А, <адрес>, размещал на своей персональной странице в социальной сети «Одноклассники» под именем «ФИО1» <адрес> фотоматериалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ПНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с Согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года №35 СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территорий РФ». В судебное заседание представитель административного органа, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. ФИО2 просил рассмотреть материал в его отсутствие, с правонарушением согласен. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласно части 3 статьи 4 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории. Пунктом «м» статьи 71 Конституции РФ предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации. В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2.1 вышеназванной статьи, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства. Согласно части 1 статьи 10.1 вышеназванного закона, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10.1 настоящего Федерального закона, формирований Вооруженных сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами Российской Федерации. При этом Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, Федеральными законами и законами РФ (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»). Частью 4 статьи 5 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции Российской Федерации (пункт «г» части 1 статьи 102). Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации дано согласие Президенту на использование Вооруженных Сил Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Статьей 27 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне, или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина ФИО2 в нарушении вышеприведённых требований законодательства и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследования предметов и документов» от 23 августа 2023 года, согласно которому исследована страница пользователя социальной сети «Одноклассники» с именем «ФИО1» (№ фотоматериалы, дискредитирующие проведение специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины; - справкой об исследовании № 91 от 4 сентября 2023 года, согласно которой в представленных на исследовании текстах отрицаются цели специальной военной операции проводимой на территории Украины. Вменяемое ФИО2 административное правонарушение выразилось в размещении в социальной сети «Одноклассники» указанной выше информации, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, и была обнаружена сотрудниками группы в г. Углегорске Службы в г. ФИО3 ФСБ России по Сахалинской области 23.08.2023. Оснований для признания недопустимыми доказательств вменяемого административного правонарушения, представленных в материалы дела, не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оформлены должностными лицами при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. Таким образом, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу о наличии прямого умысла на совершение правонарушения. Согласно положениям части 1 статьи 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 20.3.3 КоАП РФ составляет 90 дней, который не день рассмотрения дела не истёк. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины ФИО2 Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. С учётом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ - в виде административного штрафа, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, а также наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, ФИО2 не представлено. Оснований для применения правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П, о возможности снижения судом размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках настоящего дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф перечислить на счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, ГРКЦ Банка России по Сахалинской области (ОМВД РФ по Углегорскому ГО), ОКТМО 6465 2110, Р/С <***>, БИК 046401001, ИНН <***>, КПП 650 801 001, КБК 188 116 90050056000140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Углегорский городской суд Сахалинской области по адресу: <...> каб. 208. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В. Казымова Суд:Углегорский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Казымова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |