Постановление № 5-129/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года <адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № Самвела Мгеровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, ФИО2, будучи участником единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ) по обществознанию имел при себе средство связи (мобильный телефон), которым воспользовался во время проведения экзамена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2, представившего в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 52 АП № в 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь участником ЕГЭ по обществознанию, проводимого в пункте проведения экзамена (далее - ППЭ) №, организованном на базе муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Школа с углубленным изучением отдельных предметов № имени Р. Алексеева», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имел при себе средство связи (мобильный телефон), которым воспользовался во время проведения экзамена.

Названный документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из приказа Министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена в досрочный период 2017 года» следует, что организован пункт проведения ЕГЭ для выпускников прошлых лет в досрочный период 2017 года на базе муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Школа с углубленным изучением отдельных предметов № имени Р. Алексеева» г. Н.Новгорода с обеспечением видеонаблюдения за ходом проведения экзаменов в досрочный период.

Согласно п. 45Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет соблюдают устанавливаемый порядок проведения ГИА и следуют указаниям организаторов, а организаторы обеспечивают устанавливаемый порядок проведения ГИА в аудитории и осуществляют контроль за ним.

В день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается: обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

Лица, допустившие нарушение установленного порядка проведения ГИА, удаляются с экзамена. Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают членов ГЭК, которые составляют акт об удалении с экзамена и удаляют лиц, нарушивших устанавливаемый порядок проведения ГИА, из ППЭ.

Приказом Министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список организаторов, направляемых в пункты проведения экзаменов для проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования в форме ЕГЭ на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 19 и 24 ПриказаМинистерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования» при установлении фактов нарушения порядка проведения ГИА со стороны обучающихся председатель ГЭК принимает решение об аннулировании результатов ГИА по соответствующему учебному предмету, после чего, решения ГЭК оформляются протоколом.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) Министерства образования <адрес> было принято решение об аннулировании результатов ЕГЭ по обществознанию ФИО2, выпускника прошлых лет, за нарушение Порядка проведения ГИА, без права пересдачи ЕГЭ по вышеуказанному предмету в текущем году.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на носителе CV-RW следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении экзамена в форме ЕГЭ по обществознанию выявлено использование средства связи (мобильного телефона) участником ЕГЭ (место 1 А) ФИО2

Из копий фрагментов видеонаблюдения проведения экзамена в аудитории № в ППЭ от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе видно, как у участника ЕГЭ, одетого в военную форму лежит на столе мобильный телефон, после чего он его убирает в карман.

Из копий служебных записок и объяснительных ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был зафиксирован факт нарушения требований Порядка проведения ГИА участником ЕГЭ ФИО2, а именно использование мобильного телефона во время экзамена.

Согласно копий актов о проведении служебной проверки членом ГЭК ФИО4 в ППЭ 0594 и об удалении участника ГИА ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксированы факт нарушения требований Порядка проведения ГИА участником ЕГЭ ФИО2, а именно использование мобильного телефона во время экзамена и его удаление из ППЭ, с которым он выразил свое не согласие.

Списком участников ГИА в ППЭ по обществознанию ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ознакомление ФИО2 с запретом иметь при себе средства связи и дополнительные источники информации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение которого ФИО2 находит доказанным.

Однако, как это следует из ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 названного Кодекса несут дисциплинарную ответственность, что согласно ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса, влечет прекращение производства по административному делу для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № С.М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Направить протокол об административном правонарушении 52 АП № в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов