Решение № 2А-2984/2021 2А-2984/2021~М-2289/2021 М-2289/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-2984/2021

Дело № 2а-2984/2021

91RS0024-01-2021-003921-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1, действующей в интересах малолетнего ФИО 1, к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании постановления незаконным, заинтересованное лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Эссокс Београд-Стари Град»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском в инересах малолетнего сына ФИО 1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО2 с требованием признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15.06.2021 года о назначении нового срока исполнения. В обоснование иска истец указала, что в производстве ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым находится исполнительное производство №<номер>-ИП в отношении ФИО 1 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 15.06.2021 года о назначении должнику ФИО 1 нового срока исполнения. Данное требование является незаконным, поскольку с постановлением о возбуждении исполнительного производства представитель ФИО 1 ознакомлен лишь 24.06.2021 года. Кроме того, ФИО 1 является малолетним.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: УФССП по Республике Крым – в качестве соответчика; ООО «Эссокс Београд-Стари Град» - в качестве заинтересованного лица.

Стороны и заинтересованное лицо надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/). Представитель ООО «Эссокс Београд-Стари Град» ФИО3 в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец и ответчики в суд также не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №<номер>-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что 08 апреля 2021 года Ялтинским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС №<номер> в отношении должника ФИО 1 со следующим предметом исполнения: выселить ФИО1, ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 из <адрес> кадастровый №<номер>.

На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым от 23.04.2021 года в отношении ФИО 1 возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП; должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, направленная по адресу должника, указанному в исполнительном листе, возвращена в отделение судебных приставов 31.05.2021 года в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство подтверждается списком внутренних почтовых отправления отделения судебных приставов от 27.04.2021 года и отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №<номер>.

В этой связи, в силу статьи 165.1 ГК РФ, пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановление о возбуждении исполнительного производства считается доставленными должнику 31.05.2021 года.

В установленный для добровольного исполнения срок решение суда должником не исполнено, жилое помещение не освобождено.

15.06.2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление о назначении должнику ФИО 1 нового срока для исполнения требований исполнительного документа – до <дата>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (ч.1).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12).

В соответствии с ч.1 ст.107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Как было указано выше, должник не исполнил требования исполнительного документа в течение установленного срока для добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах судебный пристав – исполнитель ФИО2, руководствуясь ч.1 ст.107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, вынес законное и обоснованное постановление от 15.06.2021 года №<номер> о назначении должнику нового срока исполнения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку в данном случае оспариваемое постановление не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд оставляет расходы по уплате государственной пошлины на бюджете муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск ФИО1, действующей в интересах малолетнего ФИО 1, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято <дата>.