Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-760/2017

№2-760/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 17 августа 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании незаконным действий по отключению природного газа и обязании восстановить подачу газа в домовладение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании незаконным действий по отключению природного газа, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ? доля которого принадлежит ФИО3, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было произведено незаконное отключение газа. Собственники данного домовладения не были уведомлены о предстоящем (приостановлении) отключении газа. Акт на выполнение работ по ограничению (приостановлению) подачи газа был составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства. В акте не указано время его составления, не указаны все собственники данного домовладения, основания приостановления подачи газа, время выполнения работ по приостановлению подачи газа. В акте указано, что он составлялся в присутствии ФИО3, что не соответствует действительности, ФИО3 при составлении акта не присутствовала. Указанный акт ФИО3 не подписывала, соответствующая отметка в акте отсутствует. Акт составлялся в отсутствие кого либо из собственников или их представителей, а также проживающих лиц, акт собственникам не вручался. Кроме того, в акте отсутствует номер наряда.

У ответчика отсутствует соответствующая лицензия на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Ответчик не имел права самостоятельно проводить работы по отключению газа от названного домовладения.

Впоследствии ФИО3 изменила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по отключению газа ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» восстановить подачу газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Указав, что на момент отключения газа в доме ФИО3, ответчик не являлся специализированной организацией, которая вправе самостоятельно выполнять работу по отключению газа от дома. Кроме того, процедура направления уведомления о приостановлении подачи газа произведена с нарушением п. 4 Порядка приостановления исполнения обязательств по поставке газа абонентам - физическим лицам (гражданам); абоненты не были извещены надлежащим образом о предстоящем приостановлении подачи газа; в уведомлении о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ № указано о наличии задолженности, причем не указан ни ее размер, ни период за который она образовалась. Из данного уведомления не понятно, является ли эта задолженность неоплатой или неполной оплатой за газ в течении двух расчетных периодов, то есть в данном уведомлении, в нарушении требований закона, отсутствует информация о причинах приостановления подачи газа; в акте выполнения работ при установке УЗУ от ДД.ММ.ГГГГ б/н не указан перечень выполненных работ по приостановлению подачи газа; газораспределительная сеть в <адрес> не принадлежит ни на каком вещном праве ответчику; допуска и разращения на производство каких-либо работ, в том числе на проведение работ по отключению газа, в газораспределительной системе <адрес> ответчик не имеет. Кроме того, работы по приостановлению подачи газа производились на основании акта-наряда от ДД.ММ.ГГГГ №, который не был подписан уполномоченным лицом.

Истец ФИО3 надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась /л.д. №. Посредством телефонограммы, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержанием исковых требований. Дело просит рассмотреть с участием представителя ФИО1

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО4

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, заявленным в иске, с учетом их изменений и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, указав, что Общество является поставщиком газа на территории Волгоградской области и осуществляет поставку газа в домовладение № по <адрес> (лицевой счет №

Абонент ФИО3 не выполняла свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи, с чем по лицевому счету № образовалась задолженность за поставленный природный газ более 2-х расчетных периодов в размере ..... В адрес абонента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, кроме того предупреждения об образовавшемся долге, о возможном приостановлении подачи газа, дополнительно отражались в квитанциях, направлявшихся ежемесячно по адресу абонента ФИО3 Поскольку ФИО3 не оплатила задолженность за потребленный газ, ДД.ММ.ГГГГ представителями Общества были выполнены работы по отключению газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, посредствам установки УЗК.

ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <адрес> поступила оплата в размере .... в счет погашения имеющейся задолженности, которыми была погашена в том числе стоимость услуг по отключению домовладения от газораспределительной сети. Считают, что оплатив стоимость оказанных услуг по изменению режима газопотребления представитель истца ФИО3 – ФИО1 признал действия Общества по отключению домовладения <адрес> законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области о признании незаконными действий по отключению газоснабжения домовладения, уменьшении суммы взыскания задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №58, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было возвращено ФИО1 Апелляционным определением Фроловского городского суда Волгоградской области № определение мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области оставлено без изменения, а частная жалоба представителя истца ФИО1 – без удовлетворения.

Считает, что поскольку представителем истца ФИО3 – ФИО1 своевременно не исполнены требования, изложенные в определении мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения с исковыми требованиями в суд истек. В связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с требованием о признании незаконными действий Общества по отключению газа в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Просит суд применить последствия пропуска представителя истца ФИО3 –ФИО1 срока исковой давности по исковому заявлению о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по отключению газа в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Отказать представителю истца ФИО3 – ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по отключению газа в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве РФ», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

На основании п.п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 принадлежит ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается ответом начальника Фроловского отделения Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Для оплаты коммунальной услуги по газоснабжению на имя истца ФИО3 был открыт и оформлен лицевой счет №.

Поставка природного газа для коммунально-бытовых нужд в жилой дом истца осуществляется поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», что подтверждается ответом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии с подп. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из п.46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Согласно справке по начислению и оплате за поставленный природный газа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 образовалась задолженность за поставленный природный газ за .... /л.д.№/.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленного природного газа, возникшей в результате неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, а также в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, заключенного со специализированной организацией, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в адрес ФИО3 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении поставки газоснабжения, в случае, если указанные причины не будут устранены до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Довод представителя истца ФИО5 об отсутствии в уведомлении сведений о размере и периоде задолженности по оплате услуг по поставке газа, суд считает несостоятельным, поскольку не может повлиять на правомерность действий ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по предстоящему приостановлению подачи газа. ФИО3 как собственник дома и абонент по договору энергосбережения, обязана своевременно производить оплату за коммунальные услуги. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, что не оспорено истцом в судебном заседании, предупреждения об образовавшемся долге, о возможном приостановлении подачи газа, дополнительно отражались в квитанциях, направлявшихся ежемесячно по адресу абонента ФИО3

Направление уведомления в адрес истца ФИО3 подтверждается имеющимся в материалах дела списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

Довод представителя истца ФИО1 о ненадлежащем уведомлении ФИО3 от ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о предстоящем приостановлении подачи газа суд считает несостоятельным, поскольку опровергается отслеживанием регистрируемых почтовых отправлений за последние 5 лет и ответом УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ОПС 403538 ДД.ММ.ГГГГ, возвращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения. Согласно сайта ОАСУ РПО данное заказное письмо передано отделением почтовой связи <адрес> на хранение в архив ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовых правил не розданные почтовые отправления хранятся в архиве 6 месяцев, после чего не розданные почтовые отправления подлежат уничтожению /л.д.№

Таким образом, истцу ФИО3 было направлено уведомление о приостановке подачи газа, что подтверждается ответом УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями официального сайта ФГУП «Почта России». Поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не обязан заниматься розыском собственника, являющегося потребителем коммунально-бытовых услуг. Суд считает, что ФИО3 была надлежаще уведомлена об имеющейся задолженности и предстоящем приостановлении подачи газа. Риск последствий в результате неполучения направленной корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ возлагается на адресата.

Таким образом, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был соблюден, предусмотренный законом порядок уведомления ФИО3 по указанному ей адресу о предстоящем приостановлении подачи газа.

В связи с наличием задолженности и направлением истцу ФИО3 уведомления, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было произведено отключение дома истца ФИО3 от газоснабжения с применением универсального запорного устройства.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО3 была погашена задолженность за потребленный природный газ в сумме ...., с уплатой пени /л.д. №

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что ответчик не имел права самостоятельно проводить работы по отключению газа, суд считает несостоятельным, поскольку п.4.12 Общих положений об абонентском отделе, утвержденном Генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ, в функции отдела входит проведение работ по прекращению подачи газа в домовладения абонентов – должников, силами обученных работников абонентского отдела /л.д. №/.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 на основании приказа о приеме на работу №-ка от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность контролера газового хозяйства в абонентский отдел г.Фролово, и работает там по настоящее время. В очередном ежегодном отпуске ДД.ММ.ГГГГ она не находилась, что также подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением № выданном на имя ФИО8 /л.д.№/.

Согласно производственно-квалифицированной характеристике контролера газового хозяйства 4 разряда, утверждённой Генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ, контролер газового хозяйства в том числе обязан: участвовать в работе по отключению (подключению) домовладений абонентов-должников от газопотребления; на основании акта-наряда, выданного уполномоченным лицом, на отключение (подключение) газоиспользующего оборудования жилых зданий и при наличии удостоверения установленного образца о прохождении обучения на право проведения газоопасных работ, проводить работы по отключению (подключению) газопотребляющего оборудования абонентов; выполнять иные поручения руководства ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», начальника, инженера по работе с населением, мастера абонентского отдела /л.д.№/.

Таким образом, контролер ФИО8 на основании акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», имея удостоверение установленного образца о прохождении обучения на право проведения газоопасных работ, действовала в рамках своих должностных обязанностей при проведении работ по отключению газоиспользующего оборудования с применением универсального запорного устройства по адресу <адрес>.

Пунктом 9 Порядка приостановления исполнения обязательств по поставке газа абонентам – физическим лицам (граждан), утвержденного Генеральным директором ООО «Волгоградрегионгаз» ДД.ММ.ГГГГ, утратившим силу в связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ «Порядка приостановления исполнения обязательств по поставке газа абонентам – физическим лицам (граждан)», однако действовавшим на момент отключения газа по <адрес>, установлено, что при выполнении работ по приостановлению подачи газа силами работников абонентских отделов методом установки на запорный кран УЗУ, начальник абонентского отдела оформляет акт-наряд I на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий. Оформленный акт-наряд установленного образца регистрируется в журнале регистрации актов-нарядов на отключение и подключение газоиспользующего оборудования и составляется в двух экземплярах, один из которых выдается на руки абоненту, другой хранится в ООО «Волгоградрегионгаз» /л.д.№

Акт выполненных работ при установке УЗУ от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствии собственника ФИО3 Однако Правила поставки газа не содержат положений об обязательном присутствии абонента при отключении от общей сети газоснабжения.

Довод представителя истца ФИО1 о составлении вышеуказанного акта с нарушением законодательства, суд считает несостоятельным, поскольку определенная форма данного документа не предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В оспариваемом акте отражены существенные условия и обстоятельства выполненных работ по установке УЗУ: дата, место проведение работ, кем проведены, в отсутствии абонента, отражено какие именно работы проведены, указано наименование отключенного газопотребляющего оборудования, имеется подпись контролера ФИО8 Указание фамилии истца в акте не подтверждает её присутствие при проведении работ по УЗУ, поскольку представителем ответчика в судебном заседании не опровергался факт составления данного акта и проведения работ по отключению газа в отсутствии ФИО3

Доводы представителя истца ФИО1 о неправомерности действий контролера ФИО8 по проведению работ по отключению поставки газа в доме истца; об отсутствии оснований у ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на проведение работ по отключению газа, поскольку они не являются собственниками газораспределительной сети в <адрес>; о проведении ответчиком работ по отключении газа на основании акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», не подписанного уполномоченным лицом – опровергнуты также в судебном заседании исследованным материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно материала, в ходе проведения процессуальной проверки, опровергнуты указанные доводы представителя истца ФИО1 и в возбуждении уголовного дела, по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 327, 330 УК РФ, в отношении контролера ФИО8 отказано за отсутствием состава преступления /л.д. №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отключение подачи газоснабжения в доме истца ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произведено в соответствии со специальными полномочиями, без нарушений порядка уведомления потребителя. Суд не находит оснований для признания незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности отключения газа, требования истца о восстановлении подачи газа не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Однако, как пояснил представитель истца ФИО1, ФИО3 стало известно об отключении газа после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на территории <адрес> и <адрес> по месту жительства (пребывания) не зарегистрирована, проживает по адресу: <адрес>, работает в .... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодный очередной отпуск и отпуск без сохранения заработной платы не оформляла, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО3, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ЗАО «Завод «Кирово-Энергомаш» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» отделение по вопросам миграции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженности коммунальных платежей в размере ..... /л.д.№/.

Как следует из апелляционного определения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоградской области» о признании незаконными действий по отключению газоснабжения домовладения, уменьшении суммы взыскания задолженности оставлено без изменения, частная жалоба представителя истца ФИО1 без удовлетворения /л.д.№.

Довод ответчика о сроке давности не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 стало известно об отключении газа в ее домовладении после возбуждения исполнительного производства о взыскании с нее задолженности по уплате за коммунальные платежи, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании незаконным действий по отключению природного газа и обязании восстановить подачу газа в домовладение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Лиферова