Решение № 2-1900/1814 2-1900/2018 2-1900/2018~М-1809/2018 М-1809/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1900/1814

Дело № 2-1900/18 14 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Монахове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МПС Инвест» о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МПС Инвест», ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2017 с ответчика в пользу ФИО2, правопреемником которой она является, были взысканы сумма займа в размере 1.021.000 руб. и проценты за пользование займом за период с 20.01.2015 по 27.03.2017 в сумме 1.617.049 руб., поскольку до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать с ООО «МПС Инвест» в свою пользу проценты за пользование займом за период с 28.03.2017 по 20.08.2018 в размере 186.185,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2016 по 20.08.2018 в размере 201.295,37 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ООО «МПС Инвест» в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно поступившему в суд извещению ответчику телеграмма «не доставлена, адресат выбыл».

Суд считает, что ответчик, являясь юридическим лицом, действуя разумно и добросовестно, должен был обеспечить получение направляемой ему корреспонденции по месту регистрации (нахождения), указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, учитывая, что согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ, риск наступления правовых последствий, связанных с неявкой ответчика за получением судебной корреспонденции по указанному им при регистрации месту нахождения, несет сам ответчик.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «МПС Инвест».

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.12.2004 между ООО «МПС Инвест» (заемщиком) и ФИО2 (займодавцем) был заключен договор займа, по которому заемщик передал ответчику денежные средства в размере 1.021.000 руб., а последний обязался в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 13% в год.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2017 по делу № 2-47/2017, вступившим в законную силу 10.07.2018, с ООО «МПС Инвест» в пользу ФИО4 взысканы сумма займа в размере 1.021.000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.01.2005 по 27.03.2017 в размере 1.617.049,59 руб.

На основании договора цессии от 10.11.2017 ФИО4 уступила истцу права требования по выплате денежных средств по договору займа от 10.12.2004, заключенному с ООО «МПС Инвест», а именно по выплате суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Поскольку доказательств возврата суммы займа либо его части до 20.08.2018 (конечная дата определенного истцом по настоящему делу искового периода) ответчик в материалы дела не представил, суд считает возможным взыскать с него в пользу ФИО1 проценты на сумму займа за период с 28.03.2017 по 20.08.2018 в размере 185.822 руб. (1.021.000 * 511 дн. : 365 * 13%).

Суд полагает, что при расчете количества дней в исковом периоде с 28.03.2017 по 20.08.2018 истцом допущена ошибка, что повлекло неверное определение размера процентов за пользование суммой займа (вместо 511 дней 512 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование займодавца о возврате суммы займа было получено заемщиком 14.04.2016, следовательно, последний день исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом наступил для ООО «МПС Инвест» 14.05.2016.

Доказательства надлежащего исполнения договора в указанный срок ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ООО «МПС Инвест» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 20.08.2018 (определенный истцом исковой период).

Судом произведен следующий расчет процентов:

с 15.05.2016 по 13.06.2016 – 9.359,16 руб. (1.021.000 * 11% * 30 : 360);

с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 28.885,79 руб. (1.021.000 * 10,50% * 97 : 360);

с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 53.602,50 руб. (1.021.000 * 10% * 189 : 360);

с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9.954,75 руб. (1.021.000 * 9,75% * 36 : 360);

с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 12.592,33 руб. (1.021.000 * 9,25% * 48 : 360);

с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 23.227,75 руб. (1.021.000 * 9% * 91 : 360);

с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 10.124,91 руб. (1.021.000 * 8,50% * 42 : 360);

с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 11.464,97 руб. (1.021.000 * 8,25% * 49 : 360);

с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 12.308,72 руб. (1.021.000 * 7,75% * 56 : 360);

с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 8.933,75 руб. (1.021.000 * 7,50% * 42 : 360);

с 26.03.2018 по 20.08.2018 – 30.431,47 руб. (1.021.000 * 7,25% * 148 : 360).

Общая сумма процентов за указанный исковой период составляет 210.886,10 руб.

На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «МПС Инвест» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 20.08.2018 в размере 201.295,37 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7.067,79 руб. (185.822 + 201.295,37) * 100 : * (186.185 + 201.295,37) = 99,90%; (6.236 + 838,87) * 99,90% = 7.067,79).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «МПС Инвест» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 185.822 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201.295 руб. 37 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7.067 руб. 79 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 23.11.2018