Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-280/2017

по гражданскому делу № 2-280/2017


Решение

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 2 июня 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Камянской Е.И.,

с участием представителя АКБ «Стелла-Банк» ФИО1,

с участием представителя ООО Павловская Плюс» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Стелла-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Павловская Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В суд обратился акционерный коммерческий банк «Стелла-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Павловская Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Стелла-Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого ответчику открыта кредитная линия на сумму на 15000 000 рублей на срок по 30.09.2015 г.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ. срок кредитного договора был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредиты был повторно пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. банк уменьшил лимит кредитной линии до 13000000 рублей.

Согласно условий указанного договора, предоставление кредита предоставляется на основании заявления заемщика, являющимися неотъемлемой часть договора кредитной линии. В заявлении указываются следующие условия: сумма кредита, цели, на которые предоставляется кредит, дата выдачи и срок возврата кредита, размер платы за пользование кредитом срок уплаты процентов за пользование кредитом и другие условия предоставления кредита.

Согласно заявления заемщика на получение денежных средств, денежные средства предоставлялись банком под 18 % годовых (прилагаются к настоящему заявлению). Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном) объеме. Заемщиком несвоевременно выполняются обязанности по погашению основного долга. Так, по состоянию на 01.03.2017 г. у заемщика имеется непогашенная задолженность в размере 12 823 180 рублей. Заемщиком своевременно выполняется обязанность по погашению процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность оплате процентов отсутствует. Пунктом 3.11 договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности по договору. В случае непогашения и (или) неполного погашения задолженности по кредиту в срок, указанный в заявлении заемщика, заемщик с даты просрочки уплачивает кредитору пеню за просрочку возврата кредитов в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в заявлениях на сумму непогашенной задолженности.

Таким образом, размер пени за несвоевременное погашение кредита составляет 18% годовых.

По состоянию на 01.03.2017 г. размер задолженности за несвоевременное погашение кредита составляет 447093,90 руб. В связи с тем, что обязанность по своевременному возврату кредита и оплате пени за несвоевременный возврат кредита не исполняет, по состоянию на 01.03.2017 г. общая задолженность ответчика перед АО АКБ «Стелла-Банк» составила 13270272,90 рублей.

Во исполнение обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому выступает ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому выступает ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому выступает ФИО7; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступает ФИО6; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., выступает ФИО8; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает ООО « Павловская Плюс».

В судебном заседании представитель истца- АКБ «Стелла-Банк» ФИО1 пояснила, что на корреспондентский счет АКБ «Стелла-Банк» поступила сумма в размере 12823180 рублей, что составляет сумму основного долга ответчика ФИО3 перед банком. Проценты по договору кредитной линии погашались на протяжении всего времени. Она полагает, что процент неустойки, начисленной банком в сумме 187144,01 рублей завышен, и несоразмерен неисполнению обязательств.

Представитель ООО «Павловская Плюс» ФИО9 исковые требования АКБ «Стелла-Банк» о взыскании неустойки в сумме 187144,01 рублей не признал, показал суду, что ими полностью погашен основной долг перед АКБ «Стелла-Банк» в сумме 12823180 рублей, что подтверждается чеками о переводе средств на вышеуказанную сумму, тем самым обязательства исполнены. Из суммы неустойки предъявленной к взысканию в размере 447093 рублей оплачено 187144,1 рублей, в удовлетворении требований на разницу указанных сумм пени просит отказать, так как размер неустойки завышен.

Ответчики ФИО7 ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставили суду заявление с просьбой дело рассмотреть без их участия и вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Стелла-Банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В суде достоверно установлено, что 11 декабря 2014 года между АО АКБ «Стелла-Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной линии № по условиям которого ответчику открыта кредитная линия на сумму на 15 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредиты был повторно пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банк уменьшил лимит кредитной линии до 13 000000 рублей. Денежные средства предоставлялись банком под 18 % годовых. Во исполнение обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому выступает ФИО4; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому выступает ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому выступает ФИО7; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступает ФИО6; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступает ФИО8; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому выступает ООО «Павловская Плюс».

Заемщиком несвоевременно исполнялись обязанности по погашению основного долга, в связи с этим, по состоянию на 01.03.2017 г. у заемщика образовалась непогашенная задолженность в размере 12823180 рублей по основному долгу, в размере 447093 рублей по пене.

Как следует из предоставленных суду чеков о переводе денежных средств ответчиком ФИО3 перечислил АКБ «Стелла-Банк» денежные средства в сумме 12 823 180 рубля в счет погашения основного долга по договору кредитной линии. Данное обстоятельство подтвердила и представитель АКБ «Стелла-Банк» ФИО1

Рассматривая требования АКБ «Стелла-Банк» о взыскании неустойки в сумме 260848,9 рулей, а это разница между требуемой истцом суммой пени 447093 и оплатой уже произведенной ответчиком пени в размере 187144,01 рублей суд приходит к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из материалов дела неисполнение обязательств ответчик ФИО3 допустил по оплате основного долга, проценты по договору кредитной линии выплачивались им регулярно, ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательства до вынесения решения суда в полном объеме.

Согласно п.71 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка является мерой стимулирования должника на погашение долга, в данном случае она не применима в силу своей несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Последствия нарушения обязательства для АКБ «Стелла-Банк» практически не наступили, сумма основного долга заемщиком погашена, проценты выплачивались и ранее, таким образом, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Стелла-Банк» к ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Павловская Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «Павловская Плюс» принятые Крыловским районным судом 05.04.2017 года по гражданскому делу № 2-280/2017 по иску акционерного коммерческого банка «Стелла-Банк» к ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «Павловская Плюс» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья .

.
.