Решение № 2А-746/2019 2А-85/2020 2А-85/2020(2А-746/2019;)~М-763/2019 М-763/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-746/2019

Дело № 2а–85/2020

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 26 февраля 2020 г.

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 7734 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 21,27 рубль, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 58 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,16 рублей, задолженности по уплате земельного налога в сумме 153 рубля, пени по земельному налогу в сумме 0,42 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ФИО1 в соответствии со статьями 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям полученными взыскателем в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств должник является собственником: земельного участка, являющегося объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, расположенного по адресу: ...А; транспортных средств, являющихся объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ: Audi A4T, регистрационный номер ... и ВАЗ-21061, регистрационный номер ...; объекта имущества, признающегося объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ: жилого дома, находящегося по адресу: ... расчёта транспортного налога применяются налоговые ставки па основании ст. 361 Налогового кодекса РФ и ст. ... «О транспортном налоге» ...З от .../.../..... Налоговая ставка для начисления земельного налога установлена Решением Калтанского городского Совета народных депутатов от .../.../.... ... (ред. от .../.../....) «О введении земельного налога на территории муниципального образования «... «...». Налоговая ставка для исчисления налога на имущество физических лиц установлена Решением Калтанского городского Совета народных депутатов от .../.../.... ...-НПА (ред. от .../.../....) «Об установлении на территории Калтанского городского округа налога на имущество физических лиц». Налоговой инспекцией в соответствии со статьями 362, 396, 408 НК РФ, исчислен транспортный, земельный и имущественный налоги, направлены в рамках п. 2 ст. 52 НК РФ налоговые уведомления об уплате указанных налогов. До настоящего времени подлежащие оплате суммы задолженности по налогам и пени в бюджет не внесены. Согласно ст. 70 НК РФ ФИО1 заказным письмом было отправлено требование ... от .../.../.... об уплате задолженности по налогам. Требование выполнено не было, сумма налога до настоящего времени не уплачена. В связи с этим полагает, что ответчиком нарушена обязанность, предусмотренная законодательством о налогах и сборах.

Дело по данному административному иску назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. До принятия судом решения от административного ответчика не поступило возражений по заявленным требованиям.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд пришёл к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.

В силу пунктов 1, 2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Статьей ... от .../.../.... ...-ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 80 л. с. (до 58,84 кВт) включительно налоговая ставка установлена 5,5 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно налоговая ставка установлена 45 рублей.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 и п. 2 ст. 394 НК РФ налоговые ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать: в отношении земельных участков, занятых жилищным фон...,3 процента.

Аналогичная норма закреплена и в Решении Калтанского городского Совета народных депутатов от .../.../.... ... (ред. от .../.../....) «О введении земельного налога на территории муниципального образования «... «...».

Из пунктов 1 и 2 ст. 406 НК РФ следует, что налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учётом положений пункта 5 настоящей статьи. В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Аналогичная норма закреплена и в Решении Калтанского городского Совета народных депутатов от .../.../.... ...-НПА (ред. от .../.../....) «Об установлении на территории Калтанского городского округа налога на имущество физических лиц».

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: Audi A4T, регистрационный номер ... – с .../.../.... и ВАЗ-21061, регистрационный номер ... – с .../.../...., земельного участка, расположенного по адресу: <...> ... – с .../.../...., а также жилого дома, находящегося по адресу: ... - с .../.../.... (л.д. 12).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России ... по ... предоставлен расчёт транспортного налога, из которого следует, что за 2016 ФИО1 обязан оплатить 7734,00 рубля, из которых: 399,00 рублей транспортный налог за автомобиль ВАЗ-21061, регистрационный номер ..., мощность двигателя 72,50 л/с и 7335 рублей транспортный налог за автомобиль Audi A4T, регистрационный номер ..., мощность двигателя 163 л/с; налог на имущество в размере 58,00 рублей за жилой дом, находящийся по адресу: ...А, кадастровой стоимостью 649025 рублей; земельный налог в размере 153,00 рублей за земельный участок, расположенный по адресу: ...А, кадастровой стоимостью 306768 рублей (л.д. 15).

Кроме того, предоставлен расчёт пени по налогам ФИО1 за период с .../.../.... по .../.../...., размер которой составляет по транспортному налогу 21,27 рубль, по налогу на имущество 0,16 рублей, по земельному налогу 0,42 рублей (л.д. 16).

В рамках п. 2 ст. 52 НК РФ административным истцом .../.../.... было направлено ФИО1 налоговое уведомление об уплате указанных налогов не позднее .../.../.... (л.д. 15).

Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ... по состоянию на .../.../.... на погашение в срок до .../.../.... недоимки по транспортному налогу в сумме 7734 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 21,27 рубль, недоимки по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 58 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,16 рублей, недоимки по уплате земельного налога в сумме 153 рубля, пени по земельному налогу в сумме 0,42 рублей (л.д. 13-14).

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил требование об уплате недоимки по налогам, в связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

.../.../.... мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и пени.

Определением судебного участка ... Калтанского судебного района ... от .../.../.... судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен (л. д. 10), в связи с чем, шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей истекает .../.../..... С настоящим административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась .../.../.... (л.д. 3), то есть в пределах установленного срока.

Как усматривается из представленных в суд документов, ФИО1 сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и пени не уплачена. Возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах административный иск налогового органа следует признать законным, арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей (7966,85*4%, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., задолженность в размере 7966,85 рублей, из них недоимка по транспортному налогу в размере 7734,00 рубля, пени по транспортному налогу 21,27 рубль за период с .../.../.... по .../.../...., недоимка по налогу на имущество в размере 58,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 0,16 рублей за период с .../.../.... по .../.../...., недоимка по земельному налогу в размере 153,00 рубля, пени по налогу на имущество в размере 0,42 рублей за период с .../.../.... по .../.../.....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья С. Н. Евсеев