Апелляционное определение № 33А-5552/2026 от 27 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-5552/2026 78RS0019-01-2024-024635-92

Судья: Пешнина Ю.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильичевой Е.В.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2026 года административное дело № 2а-2156/2025 по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 августа 2025 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога, пени.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,

выслушав представителя административного ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО4, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 рублей, пени в размере 5 148,56 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 является адвокатом и плательщиком страховых взносов, однако обязанность по уплате страховых взносов за 2023 год в фиксированном размере 45 842 рублей административным ответчиком не исполнена. Административному ответчику начислены пени в размере 5 148,56 рублей. На момент составления административного иска отрицательное сальдо ЕНС составляло 247 544,19 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 18 мая 2024 года отменен судебный приказ о взыскании с должника недоимки и пени.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2025 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что вывод суда о добровольном исполнении ответчиком обязанности по оплате налога противоречит материалам дела и не учитывает, что произведенные платежи учтены в счет ранее возникших недоимок.

Административный ответчик ФИО4 в заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил своего представителя ФИО5

Представитель административного ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности в заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, подписанное представителем по доверенности ФИО6.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу от апелляционной жалобы подано в порядке части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом стороны, и оснований полагать, что такой отказ нарушает права административного ответчика нет, так как, по существу, отказываясь от апелляционной жалобы, административный истец соглашается с выводами суда об отказе ему в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами решение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу от апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 августа 2025 года по административному делу №2а-2156/2025.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 августа 2025 года по административному делу №2а-2156/2025 - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев посредством подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Судьи: