Решение № 2-6357/2023 2-768/2024 2-768/2024(2-6357/2023;)~М-5362/2023 М-5362/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-6357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

28.02.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика администрации г.Сочи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к администрации г.Сочи, отделу полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи об установлении факта открытого права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 просят суд

установить факт открытого права пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт открытого права пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт открытого права пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

указать в решении, что оно является для отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи основанием для внесения изменений в запись о регистрации ФИО4, ФИО1, ФИО5 в сведениях учета регистрации граждан РФ по месту жительства.

В обосновании иска указывают, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 фактически постоянно проживают по адресу: г.Сочи, <адрес>. Данный факт подтверждается Справкой выданной на основании поквартирной карточки формы №, домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № на основании поквартирной карточки формы №, домовой книги ФИО4 (наниматель) действительно зарегистрирована по адресу: г.Сочи, <адрес>, жилой площадью 10,8 кв.м, имеет следующий состав семьи: ФИО1 (дочь), ФИО5 (внук).

Однако истцы зарегистрированы по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-н. Центральный, <адрес>.

Соответственно, по мнению истцов, на сегодняшний день существуют разночтения в поквартирной карточке и паспортных данных о регистрации по месту жительства истцов, Свидетельства № о регистрации по месту жительства. В связи с чем, запись регистрации по месту жительства истцов в <адрес> – является ошибочной и подлежит исправлению на <адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела, в направленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Сочи просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи не явился.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

Из материалов дела следует, что Истцы ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) фактически постоянно проживают по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Данное обстоятельство установлено судом на основании Справкой выданной на основании поквартирной карточки формы №, домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №.В соответствии со Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № на основании поквартирной карточки формы №, домовой книги ФИО4 (наниматель) действительно зарегистрирована по адресу: г. Сочи, <адрес>, жилой площадью 10,8 кв.м, имеет следующий состав семьи: ФИО1 (дочь), ФИО5 (внук).

Согласно данным поквартирной карточки в <адрес>, г.Сочи, ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на сегодняшний день, истцы зарегистрированы по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-н. Центральный, <адрес>.

Как указывают истцы в исковом заявлении, исходя из поквартирной карточки запись регистрации по месту жительства истцов в <адрес> – является ошибочной и подлежит исправлению на <адрес>, поскольку существуют разночтения в поквартирной карточке и паспортных данных о регистрации по месту жительства истцов, Свидетельства № о регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что истцами были совершенны действия на внесудебное урегулирование спорных правоотношений.

При обращении в Управление внутренних дел по г.Сочи главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) по вопросу устранения допущенной технической ошибки, истцом ФИО1 был получен отказ на поданное заявление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе проведенной проверки установлено, что нарушений установленного порядка при регистрации по месту жительства ФИО4, ФИО1, и несовершеннолетнего ФИО5 сотрудниками отдела не допущено, технический ошибок также не допускалось.Рекомендовано все вопросы спорного характера связанные с выделением для проживания квартиры №, а также возможного установления факта приобретения права пользования жилым помещением, где истцы фактически проживают – разрешать в судебном порядке.

По мнению истцов, данный отказ является не законным и не обоснованным. Отказ в изменении адреса регистрации истцов, лишает их возможности в полном объеме распоряжаться квартирой, в которой они проживают. В связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с иском заявлением о приведении в соответствие сведений о регистрации, поскольку во внесудебном порядке истцы лишены возможности внести изменения в сведениях учета регистрации граждан РФ.

Как указывают истцы в исковом заявлении, с момента передачи квартиры № и по настоящее время истцы проживают в ней и несут все необходимые расходы. Истцы открыто добросовестно и непрерывно владеют и пользуются квартирой 21а с 1981 г., таким образом, требования об установлении факта права пользования жилым помещением – также обоснованы и правомерны.

На сегодняшний день в квартире <адрес>, по адресу которой произведена регистрация истцов проживает третье лицо - ФИО6, которая не является членом семьи ФИО4, что в свою очередь нарушает права и законные интересы ФИО6

Судом установлено, что согласно постановлению Главы г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, что подтверждается ответом департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0203007:4146 является ФИО6.

Таким образом, регистрация истцов в квартире расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, является ошибочной.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО7, проживающего в двухкомнатной квартир №, жилой площадью 21,4 кв.м, <адрес>, составом семьи три человека (он, бывшая жена, дочь-1981 г.р.) по разделу лицевого счета: на комнату жилой площадью 10,6 кв.м, лицевой счет оформить на ФИО7, состав семьи один человек, на комнату жилой площадью 10,8 кв.м, лицевой счет оформить на ФИО4, состав семьи два человека (она, дочь). Постановили, комнату жилой площадью 10,8 кв.м, считать квартирой 21а, что подтверждается выпиской из Постановления Главы администрации Центрального района г.Сочи из решения исполкома Центрального района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № №.

В соответствии с договором № на бесплатную передачу отдельной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Сочинское санаторно-курортное объединение бесплатно передало ФИО7 в частную собственность квартиру общей площадью 10,6 кв.м, расположенную по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с частью первой ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу ст.265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Жилищный кодекс РСФСР в статьях 85 и 86 предусматривали процедуры изменения договора найма жилого помещения, изменения договора найма жилого помещения по требованию члена семьи нанимателя, что было реализовано Постановлением Главы администрации Центрального района г.Сочи, исходя из решения исполкома Центрального района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № №.

При данных обстоятельствах, учитывая доказательства находящиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что запись регистрации по месту жительства истцов в квартире <адрес> – является ошибочной и подлежит исправлению на квартиру №, в связи с чем, требования истцов об установлении факта открытого права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению ввиду заключенного с ними договора социального найма на квартир у 21а.

Суд не установил нарушение прав истцов отделом полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт открытого права пользования ФИО4, <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт открытого права пользования ФИО1, <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт открытого права пользования ФИО5, <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является для отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи основанием для внесения изменений в запись о регистрации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях учета регистрации граждан РФ по месту жительства.

Настоящее решение является для отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи основанием для внесения изменений в запись о регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях учета регистрации граждан РФ по месту жительства.

Настоящее решение является для отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи основанием для внесения изменений в запись о регистрации ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях учета регистрации граждан РФ по месту жительства.

Отказать в удовлетворении требований к отделу полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.02.2024.

Председательствующий