Постановление № 1-194/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка 27 ноября 2018 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственных обвинителей Алишутиной Е.С., Макеева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу о хищении имущества у Потерпевший №1 постановлением от 22.10.2018 г. старшего следователя СО ОМВД России по Тальменскому району лейтенанта юстиции ФИО5 ФИО1 привлечен к уголовной ответственности в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из текстов данного постановления и обвинительного заключения по делу следует, что ФИО2 в период с 13 до 14 часов 12 октября 2018 года со скамьи, расположенной на расстоянии 75 метров в восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 не представляющие для нее материальной ценности женскую сумку с находящимися в ней тушью, помадой, медицинской картой на имя ФИО7, банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, свидетельством о рождении на имя ФИО7, свидетельством о рождении на имя ФИО8, свидетельством о заключении брака, документами на взыскание алиментов, а так же денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 с утвержденным заместителем прокурора Тальменского района советником юстиции ФИО9 обвинительным заключением поступило в Тальменский районный суд из прокуратуры района 31.10.2018 г.

В судебном заседании от 15.11.2018 г., суд своим постановлением прекратил особый порядок разбирательства уголовного дела и назначил его рассмотрение в общем порядке, обратив внимание сторон обвинения и защиты на допущенные следователем нарушения процессуального законодательства.

В судебном заседании от 27.11.2018 г. государственный обвинитель ФИО13 сообщил о невозможности принятия судом итогового решения по уголовному делу, считает необходимым возвратить его прокурору Тальменского района в порядке ст.237 УПК РФ для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению.

Защитник и подсудимый с мнением государственного обвинителя согласились.

Приняв решение о возможности разбирательства дела в отсутствие неявившейся потерпевшей, исследовав доказательства по уголовному делу и процессуальные документы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что при составлении обвинительного заключения не были соблюдены положения ст.220 УПК РФ. При этом указанное обвинительное заключение составлено с такими нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключается возможность постановления судом какого-либо решения по уголовному делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как следует из п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Однако в обвинительном заключении отсутствует формулировка предъявленного ФИО1 обвинения (л.д.105-113). Отсутствует такая формулировка и в тексте постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, поскольку имеющаяся в нем формулировка обвинения изложена в отношении иного лица (л.д.75-77).

Согласно оглашенным государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1 на л.д.29-31 следует, что около 14 часов 12 октября 2018 года со скамьи в парке «Победы», расположенном в центре <адрес> у нее пропала принадлежащая ей, не представляющая материальной ценности женская сумка с находящимися в ней тушью, помадой, документами и денежными средствами в сумме 10000 рублей, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Согласно оглашенным государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 на л.д.50-52, 53-58, 70-72, 78-80 следует, что 12.10.2018 г. около 13 часов 30 минут в парке «Победы» в центре <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствие посторонних лиц он со скамьи из корыстных побуждений похитил женскую сумку с документами и деньгами в сумме 10000 рублей, из которых часть потратил на спиртное, оставшиеся забрал себе вместе с документами, а сумку выбросил. Позже похищенное имущество он выдал сотрудникам полиции и указал им место, в которое выбросил женскую сумку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2018 г. с участие ФИО1 на л.д.15-17 следует, что следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 был произведен осмотр участка местности за Домом культуры в <адрес> в ходе которого по указанию ФИО1 на ветках кустарника была обнаружена похищенная им женская сумка.

Вина ФИО1 в краже имущества Потерпевший №1 подтверждается так же протоколом осмотра изъятых сумки и денежных средств от 19.10.2018 г. на л.д.65-66, распиской Потерпевший №1 в получении от сотрудников полиции похищенного имущества на л.д.69.

Из исследованных судом доказательств усматривается причастность ФИО1 к преступлению против собственности Потерпевший №1. Но с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено с нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Вещественные доказательства по делу - паспорт на имя Потерпевший №1, медицинская карта на имя ФИО7, банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя ФИО7, свидетельство о рождении на имя ФИО8, свидетельство о заключении брака, пакет документов на взыскание алиментов, денежные средства в сумме 10000 рублей и женская сумка, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.68, 69), подлежат оставлению на хранение у нее до принятия итогового решения по уголовному делу.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Тальменского района Алтайского края уголовное дело № 1-194/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Вещественные доказательства по делу - паспорт на имя Потерпевший №1, медицинская карта на имя ФИО7, банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя ФИО7, свидетельство о рождении на имя ФИО8, свидетельство о заключении брака, пакет документов на взыскание алиментов, денежные средства в сумме 10000 рублей и женская сумка, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 подлежат оставлению на хранение у нее до принятия итогового решения по уголовному делу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Конаков